对比颈前路脊髓减压后应用钉板系统与零切迹椎间融合器（Zero-P）治疗脊髓型颈椎病的临床效果。
方法2010年10月至2013年5月，按纳入及排除标准共47例单或双节段脊髓型颈椎病患者入组进行前瞻性随机对照研究。随机分为钉板组（颈前路椎间盘切除减压，融合器植入、钉板系统内固定术，26例）和零切迹组（颈前路椎间盘切除减压，零切迹椎间融合器椎间固定融合术，21例）。记录两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后吞咽不适的发生率及持续时间；手术前后按日本矫形外科学会（Japanese Orthopaedic Association, JOA）评分标准评定神经功能，并计算改善率；颈椎侧位X线片测量颈椎Cobb角，根据术后动力位X线片观察手术间隙有无异常活动，评价术后植骨融合及内固定相关并发症情况。
结果钉板组手术时间为（71.2±26.8）min，零切迹组为（53.4±28.6）min，差异有统计学意义。钉板组术中出血量（78.1±46.7）ml，术后引流量（63.3±37.7）ml；零切迹组术中出血量（77.5±50.4）ml，术后引流量（60.7±28.6）ml，差异均无统计学意义。术后3周钉板组5例（19.2%）仍存在吞咽困难、零切迹组0例。所有患者均获得随访，随访时间12~ 42个月，平均（23±2.16）个月，末次随访时两组神经功能均明显改善，钉板组JOA评分由术前的（8.25±1.23）分增加至末次随访时的（14.28±2.96）分，改善率68.91%±7.9%；零切迹组JOA评分由术前的（8.13±1.58）分增加至末次随访时的（14.32±2.87）分，改善率69.79%±11.2%，差异均无统计学意义。钉板组末次随访颈椎曲度为15.2°±5.7°；零切迹组为18.1°±7.9°，差异有统计学意义。末次随访时所有患者均植骨融合。
结论零切迹椎间融合器治疗单或双节段脊髓型颈椎病，与传统的钉板系统相比，可以缩短手术时间、减少术后慢性吞咽不适的发生率，有利于颈椎曲度的维持。