沙特记者卡舒吉遇害事件近来持续成为国际头条，在真相调查逐渐出炉的时候，美国和欧洲的态度持续引人关注。是站在“道义”一方，还是与“利益”为伍？11月20日，美国总统特朗普选择了后者，这也引发了许多争议与反对的声音。

卡舒吉案件后的美国态度

　　10月初沙特记者卡舒吉进入沙特驻土耳其伊斯坦布尔领事馆后遇害事件发生以来，西方国家的表态就普遍暧昧。关于该案的调查、幕后真相的揭秘以及欧美对沙特政策会否变化，一直是媒体关注的焦点。特别是随着事件调查越来越指向一些特定人士后，美国的表态甚为引发关注。是否制裁沙特，也让美国和部分欧洲国家犯了难。
　　11月17日，据美国《华盛顿邮报》报道，美国中央情报局（CIA）的调查显示，沙特王储下令杀害该国记者卡舒吉。据了解，CIA的主要证据包括沙特驻美国大使哈立德·本·萨勒曼致电卡舒吉，邀请后者前往沙特驻伊斯坦布尔领事馆领取结婚文件，并向他保证此行将是安全的。调查认为，哈立德是在沙特王储的要求下打的这个电话。美国有线电视新闻网（CNN）、美联社、《华尔街日报》等美国媒体也刊出了相关消息，认为卡舒吉案件与沙特当局有关。
　　CIA的调查结论让美国总统特朗普犯了难。华盛顿和利雅得的关系是否会改变，特朗普的表态尤为关键。
　　11月20日，特朗普正式对此案件及对沙特政策做了表态。在万众期待下，特朗普发表了标题为“与沙特同在”的声明。声明否认了CIA的调查结论，认为其得出结论为之过早，并强调了美国与沙特之间的盟友关系。特朗普说，美国将繼续做沙特坚定的伙伴，以确保美国的利益。
　　尽管在11月15日，美国宣布制裁17名涉嫌对此事负责或同谋的沙特官员，但特朗普的这番表态表明，在对沙特关系上，美国利益优先。美国媒体认为，特朗普的声明表明他决意把整件事情“压下来”，不会为卡舒吉遇害案惩罚穆罕默德王储，也不会减少或终止美国对沙军售。

特朗普表态引发不满

　　特朗普的表态令一些批评人士感到失望和愤怒。据法新社报道，美国共和党参议员鲍勃·科克对特朗普发表支持沙特的声明提出严厉批评。另两名共和党参议员以及多名民主党众议员也公开批评特朗普，并呼吁对沙特进行更严厉的谴责。
　　分析人士认为，鉴于民主党在中期选举中赢得国会众议院多数席位，特朗普在卡舒吉案上的决定将面临来自国会的更多压力。国会可能会通过立法，以下令独立调查、中止军售、扩大制裁规模等方式惩罚沙特。
　　除了在国会引发不满之外，卡舒吉原来供职的《华盛顿邮报》也公开炮轰特朗普，认为他为了利益放弃了美国的价值。《华盛顿邮报》发行人兼执行长莱恩针对特朗普声明强烈反击：“特朗普总统对于记者卡舒吉遭残忍谋杀的回应，背叛了美国长期尊重的价值。他将个人关系与商业利益置于美国利益之上，渴望继续与沙特阿拉伯王储照常做生意。”

特朗普利益至上引发媒体集体批评

　　一边是对沙特强硬反击的“道义”，一边是维持对沙特贸易，尤其是军售的利益，特朗普在两难中选择了利益，也折射了“美国优先”政策下的价值扭曲。
　　针对特朗普的表态，英国《金融日报》认为，特朗普的态度在风格和实质上都比他的前任更具破坏性。他几乎天真地愿意表述一种无视人命价值的政策，并通过有关沙特投资的夸大言论和沙特政府称美国居民卡舒吉是“国家敌人”的说法来支撑该政策。
　　美国《纽约时报》分析认为，从八段631个词、七个感叹号点缀其间，以及一种像是特朗普即时思考的随性风格可以看出来，特朗普的声明是对特朗普世界观的一个有力总结：冷血交易，置盟友于不顾，坚决把美国利益放在首位，并且建立在一种道德等值的理论之上。CNN则认为，特朗普不仅赦免了感恩节火鸡（11月22日是感恩节），还赦免了沙特王储，这损害了美国的利益和价值观。CNN还认为，特朗普通过强调沙特对美国数千亿美元的投资告诉世界，华盛顿是会开价的，他把美国人世代珍视的原则给卖了。特朗普的声明是对这种“美国例外主义”的有效否定。（本刊综合整理）（编辑/陈胜东）