论文部分内容阅读
中图分类号:N04;Q 文献标识码:A 文章编号:1673-8578(2010)05-0056-02
homo和hetero是两个较为常见的英文前缀。究其原义,分别为“相同”和“不同”,而经常又被简化为单个汉字“同”和“异”。但是,在翻译以homo和hetero为前缀的英文单词时,却不宜仅使用单个汉字“同”和“异”,而宜在“同”和“异”之后加另外的修饰字。以homodimer和heterodimer为例,两者分别被译为同源二聚体和异源二聚体。此外, homo也被译为“同型”“同质”,hetero则被译为“异型”“异质”;较少地使用单个汉字“同”和“异”。个别学者也将heterodimer中的hetero译为“杂”。总体上,“同源”和“异源”用得最多。
有人质疑,“同源”和“异源”给人感觉与来源有关联,同时认为在homodimer和heterodimer的英文释义中,并没有“源”的含义。为此,建议此处的homo和heter使用单个汉字“同”和“异”。
然而诸多学者在翻译前缀homo和hetero时,在“同”和“异”后加了修饰字,其中道理为何?因为“同”和“异”只能说明两者有相同和不同之处,但表现在哪些方面,并不能给予更为精确的表述。在“同”和“异”后加另外的修饰字,恰恰是为了能揭示“同”和“异”的本质。科技术语的翻译,应该是忠实于原义,但绝不是直译。终究中文和外文是两种不同的语种,有各自的文化背景。
同一个外文词或前缀,在不同的场合可以有不同的译法。例如,homopolysaccharide被译为同多糖,此处不必加其他修饰字。而homoserine被译为高丝氨酸,此处的homo不被译为“同”,而是译为“高”。但是,这个“高”字是由“同”转义而来的,因为homoserine和serine是同系物(homolog),前者比后者多了个亚甲基(CH2)。显然,这里使用“高”字比使用“同”字,在修辞水平上更“高”。又如homogeneity被译为均一性,而非同一性。前缀hetero也可应场合不同有不同的译法。例如,heteropolysaccharide被译为杂多糖,而非“异”;heterogeneity被译为不均一性。
科技术语的翻译应该精练,但更重要的是确切。例如,homodimer被译为“同源二聚体”,比译为“同二聚体”更确切。因为多了个源字,更清楚地表明,二聚体中的两个组分是在结构和来源上的相同,即两者在结构上有较高程度的同源性。至于“同型”和“同质”,尽管也加了修饰字,但是,“型”和“质”没有“源”字确切。因为类型和本质所涵盖的范围均比“同源”性更大、更宽,即“同型”和“同质”,却不一定“同源”。
目前在蛋白质比较研究的基础上,提出了蛋白质家族的概念:早年仅是蛋白质家族(family),随后,又出现了蛋白质超家族(superfamily)、蛋白质亚家族(subfamily)、蛋白质总家族(suprafamily)。按照同源性的高低排序,依次是:亚家族,家族,超家族和总家族。尽管目前似乎还没有一个将同源(homo)和家族关联的准则, 但潜意识里总是将homo与同源性高的联系在一起,即彼此同源(homo)的,也许应该是亚家族的成员, 至少也是家族的成员。“同型”和“同质”的成员,因同源(homo)程度较低,也许已超出同源(homo)的范畴,而是被归属于异源(hetero)之列。就此而言,在homodimer一词的前缀homo中,多少是含有“同源”性的含义。
总之,就homodimer和heterodimer而言,其中的homo和hetero,不宜简单地使用单个汉字“同”和“异”,而是以加一个修饰字为好;更是以“同源”和“异源”比“同型”“同质”和“异型”“异质”更佳。顺便想到的是,dimer应该译为“二聚体”,而非少一个字的“二体”。因为dimer绝对不是简单的两个组分而已,其中还包含了两者间诸多的相互作用,二聚体中的“聚”字,就体现了这些使二聚体得以存在的相互作用。
homo和hetero是两个较为常见的英文前缀。究其原义,分别为“相同”和“不同”,而经常又被简化为单个汉字“同”和“异”。但是,在翻译以homo和hetero为前缀的英文单词时,却不宜仅使用单个汉字“同”和“异”,而宜在“同”和“异”之后加另外的修饰字。以homodimer和heterodimer为例,两者分别被译为同源二聚体和异源二聚体。此外, homo也被译为“同型”“同质”,hetero则被译为“异型”“异质”;较少地使用单个汉字“同”和“异”。个别学者也将heterodimer中的hetero译为“杂”。总体上,“同源”和“异源”用得最多。
有人质疑,“同源”和“异源”给人感觉与来源有关联,同时认为在homodimer和heterodimer的英文释义中,并没有“源”的含义。为此,建议此处的homo和heter使用单个汉字“同”和“异”。
然而诸多学者在翻译前缀homo和hetero时,在“同”和“异”后加了修饰字,其中道理为何?因为“同”和“异”只能说明两者有相同和不同之处,但表现在哪些方面,并不能给予更为精确的表述。在“同”和“异”后加另外的修饰字,恰恰是为了能揭示“同”和“异”的本质。科技术语的翻译,应该是忠实于原义,但绝不是直译。终究中文和外文是两种不同的语种,有各自的文化背景。
同一个外文词或前缀,在不同的场合可以有不同的译法。例如,homopolysaccharide被译为同多糖,此处不必加其他修饰字。而homoserine被译为高丝氨酸,此处的homo不被译为“同”,而是译为“高”。但是,这个“高”字是由“同”转义而来的,因为homoserine和serine是同系物(homolog),前者比后者多了个亚甲基(CH2)。显然,这里使用“高”字比使用“同”字,在修辞水平上更“高”。又如homogeneity被译为均一性,而非同一性。前缀hetero也可应场合不同有不同的译法。例如,heteropolysaccharide被译为杂多糖,而非“异”;heterogeneity被译为不均一性。
科技术语的翻译应该精练,但更重要的是确切。例如,homodimer被译为“同源二聚体”,比译为“同二聚体”更确切。因为多了个源字,更清楚地表明,二聚体中的两个组分是在结构和来源上的相同,即两者在结构上有较高程度的同源性。至于“同型”和“同质”,尽管也加了修饰字,但是,“型”和“质”没有“源”字确切。因为类型和本质所涵盖的范围均比“同源”性更大、更宽,即“同型”和“同质”,却不一定“同源”。
目前在蛋白质比较研究的基础上,提出了蛋白质家族的概念:早年仅是蛋白质家族(family),随后,又出现了蛋白质超家族(superfamily)、蛋白质亚家族(subfamily)、蛋白质总家族(suprafamily)。按照同源性的高低排序,依次是:亚家族,家族,超家族和总家族。尽管目前似乎还没有一个将同源(homo)和家族关联的准则, 但潜意识里总是将homo与同源性高的联系在一起,即彼此同源(homo)的,也许应该是亚家族的成员, 至少也是家族的成员。“同型”和“同质”的成员,因同源(homo)程度较低,也许已超出同源(homo)的范畴,而是被归属于异源(hetero)之列。就此而言,在homodimer一词的前缀homo中,多少是含有“同源”性的含义。
总之,就homodimer和heterodimer而言,其中的homo和hetero,不宜简单地使用单个汉字“同”和“异”,而是以加一个修饰字为好;更是以“同源”和“异源”比“同型”“同质”和“异型”“异质”更佳。顺便想到的是,dimer应该译为“二聚体”,而非少一个字的“二体”。因为dimer绝对不是简单的两个组分而已,其中还包含了两者间诸多的相互作用,二聚体中的“聚”字,就体现了这些使二聚体得以存在的相互作用。