论文部分内容阅读
《汉书·苏建传·附子苏武传》里有“蹈背”一语，历来的解释莫衷一是。杨树达、徐复、郭在贻等先生，都认为“蹈”是形近而误，并都给出了自己认为正确的本字。上述诸家的说法均有欠妥之处。“蹈”不是因“形近”而造成的错别字或假借字。我们运用训诂学、文字学、语源学等学科的方法，从字形、字音、字义三方面入手，证明出“道”、“蹈”、“导”三字的同源关系，从而证实了“蹈背”一语中的“蹈”和“道”是同一个字，而“道”有“导引、推拿”的义项。