论文部分内容阅读
目的：比较2μm激光“刀削面式”前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的安全性和疗效。方法选取我院2008年5月至2009年11月收治173例BPH患者，依随机数字表将患者随机分为2组，A组为2μm激光“刀削面式”剜除87例，B组为TURP 86例。统计手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、住院时间、残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QoL）等指标的变化。结果 A组及B组手术时间、术中出血量、术后导尿管留置时间、术后住院时间分别为（59.4±25.1）min 及（70.7±30.3）min、（71.6±40.21）min及（150.4±61.3）min、（2.0±2.3）d及（3.5±2.9）d、（3.0±1.8）d及（4.8±2.5）d，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。A组术中输血1例，B组5例，两组比较差异无统计学意义（P=0.112），两组术后血钠水平比较差异无统计学意义（P＞0.05）。术后随访3~6个月，A组PVR、IPSS、Qmax及QoL分别为（15.5±10.5）mL、（7.3±5.9）分、（25.2±3.8）ml/s、（1.6±1.1）分，B组分别为（16.7±12.3）mL、（6.7±6.5）分、（19.6±4.0）mL/s、（1.8±1.2）分，两组患者PVR、IPSS及QoL均较术前明显改善（P＜0.05），但术后两组间相比差异不具有统计学意义（P＞0.05）。A组术后出现4例假性尿失禁，但2个月内完全愈合，B组无尿失禁发生。结论2μm 激光“刀削面式”前列腺剜除术治疗BPH是一种安全有效的手术方式，与TURP相比具有手术时间短、术中出血少、术后留置导尿时间短、住院时间短等优点，特别有利于初学者，值得在临床推广。