论文部分内容阅读
目的:该研究拟分析再狭窄高危冠心病患者使用西罗莫司洗脱支架(SES)与紫杉醇洗脱支架(PES)行经皮冠状动脉介入时的成本比较。背景:近来的研究已经发现了这两种药物洗脱支架的不同临床效果。而这种差异是否延伸至两种支架的成本评估还未有报道。方法:从两项比较SES和PES的随机试验入选了450例存在支架内再狭窄的糖尿病患者。经济评估的指定成本是指最初住院治疗费用及随后9～12个月随访期间与心脏相关的住院/门诊保健资源费用。从健康保险系统的观点进行经济评估。结果:两研究组的死亡率(P=0.78)和心肌梗死率(P=