论文部分内容阅读
【摘要】GDP增长率是衡量一国经济增长的首要指标，然而经济发展却不能只追求GDP的高速增长。我国的经济发展在GDP的背后有哪些发人深省的地方？文章基于作者的一点思考，阐述了上述问题。
【关键词】GDP；经济发展；人民福利
【中图分类号】F831 【文献标识码】A
【文章编号】1671-5969（2007）05-044-02
一、引言
GDP增长率、物价指数和失业率是进行宏观经济分析最重要的三个指标，相互之间具有密切的关联性。在经济模型中，GDP往往作为重要的自变量参数，与其他宏观经济指标共同作用，是最重要的宏观分析基础数据。
但是一国的社会发展并不完全在于GDP增长速度。经济增长是指社会财富的增长、生产或产出的增长，而经济发展是指经济增长基础上的经济、社会和政治结构的变化，包括投入和产出结构、分配结构、社会福利、文教卫生等多方面的进步。那么，不论是发达国家还是发展中国家，都存在经济增长和经济发展的问题。既然如此，一国的生存与发展就要从这两个方面共同入手，寻求两者的平衡点。然而，我国长久以来的粗放型经济增长方式，往往追求高的经济增长速度，从而忽略了劳动生产率的提高，而且以资源的高消耗，生态环境的进一步破坏为代价。另一方面，快速的经济增长背后，其实蕴藏了我国当前巨大的社會问题有待解决。这充分表明了，我国长期以来，一直过于偏重经济增长，而忽略了各方面的经济平衡发展。所以如此高速的GDP增长，是否真是一个令人鼓舞的数字，还是一个不利于我们构建“和谐社会”的警示信号？这有待于我们的探讨。
二、GDP的数量与质量
2007年7月11日，国家统计局发布了2006年GDP初步核实数据的公告，公告中说，我国2006年GDP现价总量为210871亿元，约合2.7万亿美元，按不变价格计算，比上年增长11.1%。有评论指出，这与德国2006年的2.3万亿欧元(约合2.86万亿美元)的GDP仅一步之遥。且我国GDP增速也远远大于德国3%左右的增长速度。故预测，今年中国GDP有望赶超德国，仅次于美国和日本，居于世界第三。
但是，在国民福利方面，我们岂不是比德国差得太远吗？或许有人会质疑德国“从摇篮到坟墓”的福利制度，会影响社会发展动力的激发，但我们应该看到，德国就是很好地做到了“以人为本”，尽可能地让每个国民都能过上尊严而体面的生活，为此宁愿放弃些许经济的增长。如果不是为人服务，那经济发展也就失去了它的真正意义。
2007年7月19日，国家统计局公布，经过初步核算，今年上半年国内生产总值106768亿元，同比增长11.5%，比上年同期加快0.5个百分点。其中，一季度增长11.1%，二季度增长11.9%。可见今年我国GDP的增长速度依旧没有放慢的势头，这明显没有达到年初我国“稳定经济增长率在10%左右”的宏观经济调控目标。
GDP的增长不能只依靠数量，还要注重质量。以北京为例，如今在产业政策中，对高新技术行业的过度鼓励，使更多打着“高新技术”旗号的低资质企业堂而皇之地入驻高新技术开发区，这些企业由于过度依赖劳动力增长来拉动企业效益的增长，从而忽略了劳动生产率的提高，造成了人口规模失控，大大超出了北京市的城市综合承载能力。这与建设“和谐北京”的目标是背道而驰的。难道政府不应该出台更有力的、与城市定位相匹配的产业调控政策，来扭转这种不利于可持续发展的经济增长方式，即便是对经济增长有所牺牲。
经济增长要关注更多的社会现象。当我国当今的社会现实情况下，为什么中国广大国民不再像改革开放初期时那样，对GDP增长欢呼雀跃，而是对华丽数字无动于衷？因为当初几乎所有的国民都能从日常生活的体验中，感受到经济增长带来的个人福利改善。可是，在当下的社会中，这样的情况显然已经发生了巨大的变化，社会阶层结构逐渐定型，而在收入再分配阶段，政府宏观调控的能力有限，无力对初次分配中过于追求效率而忽略了公平的现象扭转乾坤，故远远达不到政府期望的公平程度；另外，社会保障制度也不能相应完善。所以，太多的人并不能从这样一年比一年高的经济增长率中获得切身利益的增长，甚至贫富差距的逐渐加大让越来越多的“个人GDP”在不断地减少。
中国国家统计局国民经济核算司司长许宪春曾这样感慨：“在注重财富的积累方面，西方国家很值得我们借鉴。它们的GDP增长率不高，但是财富积累很快。我到欧洲去，看到那里的百年老屋都保存完好，使用自如，并且越老越值钱。反现我们，历史文化遗产很多都得不到好的保护。新盖的楼也是，盖之前缺少科学的规划设计，不注重质量，过上十年、二十年看着也不顺眼了、过时了，推掉了事。我们的情况与西方国家正相反，GDP增长率很高，但是财富损失得也快，缺乏积累财富的观念。”许多经济学家也都指出，刺激消费来拉动经济增长是正确的，但决不能理解成低质量的乱投资。
追求GDP的最终目的，应是全民的不断进步的幸福生活。可是牺牲了环境，滥用了资源，在经济总量增长的同时，民众的健康、教育、艺术不能得到全面的发展，这就使GDP的增长变得不那么吸引人了，怪不得有人想推出全面幸福指数来代替GDP指数，也是为什么我们到一些GDP增长并不快的欧洲小国会感到祥和舒适的原因。
如此说来，德国在可持续发展和福利经济方面，要比我国强得多。它的发展是一种整体水平的提高和均衡发展，而要将我国与德国的相比较，最有意义的并不在于GDP总量及其增长率的多少，而在于从各国的实际情况出发，结合各方面的衡量指标来评价该国在一定时期内所取得的成绩。
三、政策与成就
中国新一代领导集体根据国情实际，顺乎进步潮流，已经形成了新的发展观，形成建设节约型各谐社会的发展思路。从增长到发展，是我国国家发展战略的新突破，其影响异常深远。从“十一五”的规划来看，明确提出了节能20%的目标，由新的发展观开始，可以预言，即使是在衡量经济成就方面，GDP的至上地位会降低，而其他一些指标如就业、负债、效益会与GDP同行。由新的发展观开始，对地方和干部政绩的考核标准必然会变化。生产建设型的政府必须转变为公共服务型的政府，转变为切实提高服务效率和能力、保护公民权利和自由、为人民办实事的政府。
从以物质为本走向以人为本，物化的中国终将走向人化的中国，文化的中国，自然的中国，文明的中国。
【参考文献】
[1]赵人伟.紫竹探真：收入分配及其他[M].上海：上海远东出版社，2007.
[2]石良平.石良文经济随笔集：GDP啊GDP[M].上海：上海财经大学出版社，2006.
[3]张伟.中国税收与GDP的分配[M].北京：人民出版社，1999.
【作者简介】朱志雯（1984－），女，山东淄博人，中央财经大学统计学院2006级研究生。
【关键词】GDP；经济发展；人民福利
【中图分类号】F831 【文献标识码】A
【文章编号】1671-5969（2007）05-044-02
一、引言
GDP增长率、物价指数和失业率是进行宏观经济分析最重要的三个指标，相互之间具有密切的关联性。在经济模型中，GDP往往作为重要的自变量参数，与其他宏观经济指标共同作用，是最重要的宏观分析基础数据。
但是一国的社会发展并不完全在于GDP增长速度。经济增长是指社会财富的增长、生产或产出的增长，而经济发展是指经济增长基础上的经济、社会和政治结构的变化，包括投入和产出结构、分配结构、社会福利、文教卫生等多方面的进步。那么，不论是发达国家还是发展中国家，都存在经济增长和经济发展的问题。既然如此，一国的生存与发展就要从这两个方面共同入手，寻求两者的平衡点。然而，我国长久以来的粗放型经济增长方式，往往追求高的经济增长速度，从而忽略了劳动生产率的提高，而且以资源的高消耗，生态环境的进一步破坏为代价。另一方面，快速的经济增长背后，其实蕴藏了我国当前巨大的社會问题有待解决。这充分表明了，我国长期以来，一直过于偏重经济增长，而忽略了各方面的经济平衡发展。所以如此高速的GDP增长，是否真是一个令人鼓舞的数字，还是一个不利于我们构建“和谐社会”的警示信号？这有待于我们的探讨。
二、GDP的数量与质量
2007年7月11日，国家统计局发布了2006年GDP初步核实数据的公告，公告中说，我国2006年GDP现价总量为210871亿元，约合2.7万亿美元，按不变价格计算，比上年增长11.1%。有评论指出，这与德国2006年的2.3万亿欧元(约合2.86万亿美元)的GDP仅一步之遥。且我国GDP增速也远远大于德国3%左右的增长速度。故预测，今年中国GDP有望赶超德国，仅次于美国和日本，居于世界第三。
但是，在国民福利方面，我们岂不是比德国差得太远吗？或许有人会质疑德国“从摇篮到坟墓”的福利制度，会影响社会发展动力的激发，但我们应该看到，德国就是很好地做到了“以人为本”，尽可能地让每个国民都能过上尊严而体面的生活，为此宁愿放弃些许经济的增长。如果不是为人服务，那经济发展也就失去了它的真正意义。
2007年7月19日，国家统计局公布，经过初步核算，今年上半年国内生产总值106768亿元，同比增长11.5%，比上年同期加快0.5个百分点。其中，一季度增长11.1%，二季度增长11.9%。可见今年我国GDP的增长速度依旧没有放慢的势头，这明显没有达到年初我国“稳定经济增长率在10%左右”的宏观经济调控目标。
GDP的增长不能只依靠数量，还要注重质量。以北京为例，如今在产业政策中，对高新技术行业的过度鼓励，使更多打着“高新技术”旗号的低资质企业堂而皇之地入驻高新技术开发区，这些企业由于过度依赖劳动力增长来拉动企业效益的增长，从而忽略了劳动生产率的提高，造成了人口规模失控，大大超出了北京市的城市综合承载能力。这与建设“和谐北京”的目标是背道而驰的。难道政府不应该出台更有力的、与城市定位相匹配的产业调控政策，来扭转这种不利于可持续发展的经济增长方式，即便是对经济增长有所牺牲。
经济增长要关注更多的社会现象。当我国当今的社会现实情况下，为什么中国广大国民不再像改革开放初期时那样，对GDP增长欢呼雀跃，而是对华丽数字无动于衷？因为当初几乎所有的国民都能从日常生活的体验中，感受到经济增长带来的个人福利改善。可是，在当下的社会中，这样的情况显然已经发生了巨大的变化，社会阶层结构逐渐定型，而在收入再分配阶段，政府宏观调控的能力有限，无力对初次分配中过于追求效率而忽略了公平的现象扭转乾坤，故远远达不到政府期望的公平程度；另外，社会保障制度也不能相应完善。所以，太多的人并不能从这样一年比一年高的经济增长率中获得切身利益的增长，甚至贫富差距的逐渐加大让越来越多的“个人GDP”在不断地减少。
中国国家统计局国民经济核算司司长许宪春曾这样感慨：“在注重财富的积累方面，西方国家很值得我们借鉴。它们的GDP增长率不高，但是财富积累很快。我到欧洲去，看到那里的百年老屋都保存完好，使用自如，并且越老越值钱。反现我们，历史文化遗产很多都得不到好的保护。新盖的楼也是，盖之前缺少科学的规划设计，不注重质量，过上十年、二十年看着也不顺眼了、过时了，推掉了事。我们的情况与西方国家正相反，GDP增长率很高，但是财富损失得也快，缺乏积累财富的观念。”许多经济学家也都指出，刺激消费来拉动经济增长是正确的，但决不能理解成低质量的乱投资。
追求GDP的最终目的，应是全民的不断进步的幸福生活。可是牺牲了环境，滥用了资源，在经济总量增长的同时，民众的健康、教育、艺术不能得到全面的发展，这就使GDP的增长变得不那么吸引人了，怪不得有人想推出全面幸福指数来代替GDP指数，也是为什么我们到一些GDP增长并不快的欧洲小国会感到祥和舒适的原因。
如此说来，德国在可持续发展和福利经济方面，要比我国强得多。它的发展是一种整体水平的提高和均衡发展，而要将我国与德国的相比较，最有意义的并不在于GDP总量及其增长率的多少，而在于从各国的实际情况出发，结合各方面的衡量指标来评价该国在一定时期内所取得的成绩。
三、政策与成就
中国新一代领导集体根据国情实际，顺乎进步潮流，已经形成了新的发展观，形成建设节约型各谐社会的发展思路。从增长到发展，是我国国家发展战略的新突破，其影响异常深远。从“十一五”的规划来看，明确提出了节能20%的目标，由新的发展观开始，可以预言，即使是在衡量经济成就方面，GDP的至上地位会降低，而其他一些指标如就业、负债、效益会与GDP同行。由新的发展观开始，对地方和干部政绩的考核标准必然会变化。生产建设型的政府必须转变为公共服务型的政府，转变为切实提高服务效率和能力、保护公民权利和自由、为人民办实事的政府。
从以物质为本走向以人为本，物化的中国终将走向人化的中国，文化的中国，自然的中国，文明的中国。
【参考文献】
[1]赵人伟.紫竹探真：收入分配及其他[M].上海：上海远东出版社，2007.
[2]石良平.石良文经济随笔集：GDP啊GDP[M].上海：上海财经大学出版社，2006.
[3]张伟.中国税收与GDP的分配[M].北京：人民出版社，1999.
【作者简介】朱志雯（1984－），女，山东淄博人，中央财经大学统计学院2006级研究生。