威权类型与民主化转型——基于韩国和新加坡的比较研究

来源 :青年与社会:下 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jyj910
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
20世纪70年代,韩国和新加坡国内经济飞速发展,人均收入显著提高,进入了易发生民主化转型的时期。1987年韩国实现了民主化转型,而新加坡仍然保持了一党制的威权政体。笔者基于经济发展与政治民主化的正相关理论,分析了威权政体的制度性差异对民主化转型的影响,提出由于一党制威权政治较军人威权政治在有效控制和合作战略上的优越性,使前者的统治更加稳定和持久。
其他文献
<正>我国的革命老区享受到的各类扶持政策由于来源渠道不同,隶属部门不同,往往缺乏统一规划,难以统一使用,削弱了扶持政策的整体效用。积极拓展革命老区扶贫资金来源渠道积极
《普通高等学校辅导员队伍建设规定》要求,各高校要制定辅导员工作考核的具体办法,健全辅导员队伍的考核体系。然而,目前的辅导员绩效考评工作存在着指标设置混乱、权重设定不合