论《纽约公约》下英国仲裁就法律问题上诉裁定的认定与解读

来源 :北京仲裁 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jievons
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
依据英国1996年《仲裁法》第69条的规定,仲裁一方当事人就仲裁裁决中法律问题进行上诉,法院可以做出四类裁定,包括裁定确认裁判,修改裁决,将裁决发回仲裁庭并按照法院的决定重审,以及全部或部分撤销裁决。那么,当英国仲裁裁决于外国承认与执行时,通过上述上诉途径所取得的上诉裁定可能在他国承认与执行裁决的过程中带来一些问题。首先,就法律问题可进行上诉的司法审查方式在《纽约公约》下应当如何认定。也即,该四类存在法院意见的裁定在《纽约公约》下应当如何认定与解读。尤其是,依据第71条第2款规定,修改裁决的部分有效并构成
其他文献
一、胆机与晶体管机本文只在性价比和音质特点方面,作胆机与晶体管机的比较.在1000元以下,无商品胆机,虽然能买到晶体管机,但也很难买到较好的产品.就音质而言,一般来说在300
争议评审是“在工程开始或进行中,由当事人选择独立的评审专家,就当事人之间发生的争议及时提出解决建议或者作出决定的一种争议解决方式。它可以及时化解小争议,防止争议扩
随着中国近年来基本建设与投资领域的持续高速发展,工程建设项目的管理模式和行业发展发生着一定的变化,市场处于非常活跃的状态,围绕投资人和承包人之间的法律关系日趋复杂,