“打假会”上的替会“枪手”

来源 :检察风云 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tony33334444
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  据《南方都市报》2月28日报道:“一些本来须到会的区领导却只派了个区政府办工作人员来参会,但签到时却是签了区领导的名,冒名顶替,管打假的人还‘造假’。”在广州市政府礼堂召开的2008年全市质监工作会议上,副市长曹鉴燎对一些区领导的缺席和“造假”表示了明显不满。
  “打假会”出现假冒的区领导,对这样的场面,别说一个副市长表示明显的不满,就连我等无名小辈心里也不是滋味。常常听人说,考试有人请“枪手”替考的,没想到如今开会也有人请“枪手”替开的,如此“造假”真是让人有些哭笑不得。
  但细想想,如今全国各地都在整顿会风,特别是在2月20日举行的昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上,坐在第一排的呈贡县投资促进局副局长蒋文辉在会上打起瞌睡,被昆明市委书记仇和当众点名批评,并被勒令辞职。此事震动很大,全国各种媒体都在争相播发,网络评论铺天盖地。对此,请“枪手”参加广州市质监工作会议的区领导不可能不知,不可能不晓。那么,他们为何还敢冒“天下之大不韪”贸然行之?我想恐怕还是与会太多、太长的缘故有关。
  不知从何时起,一些机关会议有了约定俗成的固定模式,即不论会议大小、时间长短、什么内容,会议主持者必不可少,台上“排排坐”司空见惯,报告、发言、讨论更是繁琐的会议程式。更有甚者,有的会议为体现“规格”高,领导“指示”一个又一个,有的领导在即席讲话中,常以“补充几句”或“强调两点”为由,以致“两点”变成若干点,“几句”变成无数句,大话、套话、空话成堆,毫无新意……这种马拉松式的会议,不仅耗费了宝贵的时间和精力,也销蚀了大家的斗志,让许多基层干部苦不堪言……没有办法的办法,他们也就只能请“枪手”替会了。
  其实,开会本来就是为了解决问题。有些“惯例”性的工作,打个电话能解决的,或按自己职权范围就能定下的,就不必要再开会以示“重视”。至于开会本身,完全应该简洁明了,求真务实,开出成效来,而与繁文缛节、讲排场的会议毫不相干。所以,我想,“上梁不正下梁不正”,对那些冗长沉闷、必要性不大、作用也不大的会议,耽误时间,令人生厌,用“枪手”应付一下也不必要“大惊小怪”。
  胡锦涛总书记在2月23日上午中共中央政治局第四次集体学习时强调,扎扎实实推进服务型政府建设,全面提高为人民服务能力和水平。我认为,建设服务型政府,精简会议,端正会风,也是其中的一个重要内容。会风体现作风,会风的好坏,直接反映了机关作风、政府效能,反映了官员自身的责任意识和执政素质,关系到广大人民群众的切身利益,也关系到党和政府在人民群众心目中的形象。
  因此,要解决好会风问题,既要抓纪律,也要讲责任。特别是对替会“枪手”现象,不能简单化的一“批”了之。一方面要从会议本身方面完善,不开无实际意义的会议,尽量开短会,通过会议真正解决实际问题。另一方面,对于有必要、应该开的会议必须严肃会纪,是哪一级领导参加的,就必须请哪一级领导参加。如果对这样的会议再有人请“枪手”,那就要按照相关规定严肃处理,决不姑息迁就。只有这样,才能端正会风,开出实效。■
  图:陆华 编辑:卢劲杉
其他文献
日前闭幕的第十一届全国人民代表大会第一次会议上,最高国家权力机关高票通过关于国务院机构改革方案的决定,批准了新时期以来的第六次国务院机构改革方案。  逐字研读,热烈探讨,坦诚直言……大会期间,出席两会的代表委员们对国务院机构改革方案进行了认真审议,认为改革方案将那些职能相近、业务范围趋同的事项相对集中,由一个部门统一管理,最大限度地避免政府部门职能交叉、政出多门、多头管理,有效提高行政效率,降低行
“薪酬沙皇”走马上任
物权法:公私财产平等保护    “我花费70万元刚购置的住房满70年后怎么办?”这是许多市民一直存有的疑问。事实上,住宅用地使用权期间届满后如何处理?这也是许多住宅所有权人的一块心病。我国土地属于国家所有,但住宅的土地使用期限是70年。长期以来,70年后如何处理并不明确,让人感到迷惘。不过,2007年10月1日开始实施的《物权法》相关规定,了却了人们这块心病。  《物权法》规定:住宅建筑用地使用权
11月4日,郑州媒体发文《“养犬办”被指只管收钱不管事》质疑1200万元的养犬管理费的去向,采访中记者被告知直接问财政局。而在稍后采访该局一负责人时却被质问:“你是不是党员”,此语一出,引起广泛议论。(11月6日《东方今报》)  官腔向来并不罕见,最近的“官腔”却似乎尤其雷人。数月前郑州的逯军副局长曾质问“是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”,随之有财政局王冠旗处长的“你是不是党员”。看来,记
有人曾道:中国之历史,凡十年一变,三十年一大变,百年一巨变。    30年的改革风雨洗礼,中国法治分外生动:无论事关国家大体的“鸿篇巨制”,还是紧连着普通民众的“细枝末节”,无不烙刻着奋勇前进的足痕,闪动着民意与执著的光芒。与中国改革同行,细细聆听法治的强劲脉搏,叩问法治的点滴进程,蓦然回眸,我们已经前行在法治的路上,劳动立法的变迁,亦是如此。  遥想30年前,曾几何时陷于停滞的社会主义劳动立法,
原刊译文    在过去的20年期间,美国的监禁率升高了3倍多,其主要原因在于上世纪80年代推行的强制性监禁措施(对特定的犯罪行为处以最起码的入狱刑期,并要求法官判定刑期)与此同时,加拿大的监禁率却没有什么变化。目前,美国估计有两百万人被关入监狱——人均计算(占总人口的比率)为加拿大的6倍。  那么入狱人数的爆炸性增长使犯罪率下降了吗?简而言之,情况确实如此。在上世纪90年代期间,美国的犯罪率发生了
人类的重要建筑多数都与权力中心关系密切,谈起著名的建筑物,人们很容易联想起神庙、教堂、故宫、国会大厦、人民大会堂;随着商业经济向生活世界的扩张,如今宏大的建筑多体现为商业大厦、银行大楼。然而,经济带动的多元化趋势,以及民主制度在多数国家的推行,使得单一的、中心化的权力日益分化;与之相应,沟通各个权力中心的通道愈发显示出重要性。  美国K街位于国会山和白宫之间,由西向东,横贯华盛顿的北部。虽然相比起
“不用亲临现场即可破案”,这个“福尔摩斯”似乎比柯南·道尔笔下的福尔摩斯更神奇。然而,这个“福尔摩斯”并不是具有“千里眼”和“顺风耳”等特异功能的特殊人物,而是一群自称“网络福尔摩斯”的上海青年白领。  “网络侦探”成为流行,窥探网络事件、网络人物的背后细节、隐私、背景成为互联网上一些群体最热衷的活动,许多网络事件当事人纷纷被公布地址、电话、工作单位,甚至身份证号码,给当事人带来巨大的压力。   
目前,刑事和解制度已在一些司法机关试行,然而,因为没有一个全国统一的规范,更没有明确的法律规定,致使一些已公开的和解的刑事案例让公众或多或少有些“赔钱”即可“减刑”的误解。本期专家学者对刑事和解制度的国际背景及在中国实施的价值与局限进行评述,以飨读者。    刑事和解的价值与局限  □文/林东品    目前,有关刑事和解的争论愈演愈烈,赞成者有之,反对者亦有之。赞成者认为,刑事和解体现了公正、效率
由于经济和粮食困难,一些朝鲜难民越过边境来到韩国,他们以为从此以后能够过上更好的生活。可是,韩国并没有使这些“脱北者”过上更好的生活,他们的失业、受歧视和犯罪成了韩国社会的一大心病。    “脱北者”人数激增    “脱北者”又称“逃北者”,指那些不堪忍受朝鲜政治体制和生活环境而从该国逃亡出来的人。以前曾称作“归顺者”,现在称其为“北韩难民”或“朝鲜难民”。以前是专指从北朝鲜逃亡到韩国的人,现在泛