【摘 要】
：
正当防卫是公民的一项比较特殊的权利,是法律赋予的公民在特定情况下可以制止违法侵害行为,对违法侵害行为享有防卫的权利.正当防卫作为违法犯罪的阻却事由,是公民维护自己合
【机 构】
：
甘肃农业大学,甘肃 兰州 730070
论文部分内容阅读
正当防卫是公民的一项比较特殊的权利,是法律赋予的公民在特定情况下可以制止违法侵害行为,对违法侵害行为享有防卫的权利.正当防卫作为违法犯罪的阻却事由,是公民维护自己合法权益的所采取的一种紧迫手段.[1]社会一些热点案件的发生,对于我国的司法层面的建设具有很大的意义.在我国刑法中,正当防卫是鼓励公民积极地去与违法犯罪行为相抗衡的一种手段.然而通过现实的司法实践,我们发现,在正当防卫的认定中依旧存有不足之处,它的立法规定与司法解释也存在一定的脱节与分歧问题,本文就关于正当防卫的认定问题作出了讨论与解释.
其他文献
推进司法管理体制改革重在“深化”“综合”“配套”。其路径选择在于,全面客观评估第三轮司法管理体制“历时性”改革成效,在对其存在的改革项目清单“悬空”等“若干短板”“薄弱环节”精准检视的基础上,从深化司法体制综合配套“共时性”改革出发,发展完善相对独立、协调统一的司法管理体系,结构科学、功能完善的办案组织体系,系统完善、科学合理的司法职能体系,权责统一、规范有序的司法权运行体系,综合配套、机制健全的司法财物保障体系,激励约束、严密规范的司法监督体系,从而加快推进司法管理体系和司法管理能力现代化。
虽然自由贸易试验区和自由贸易港建设是一脉相承的,两者都是以“制度创新”为核心,以建立现代开放型营商环境为目标,但是两者的侧重点有所不同。自由贸易试验区强调制度的“可复制、可推广”,着重于“二线渗透”,为出台全国性政策探索铺路。自由贸易港则强调“一线放开”,用最自由的贸易、金融、投资规则和便捷的人才制度吸引世界各地的货物、服务、资金和人才在此汇集。自由贸易试验区偏重“在岸”业务的开放,自由贸易港则争取“离岸”业务的突破;自由贸易试验区的法治理念是“守法改革”,而自由贸易港的法治理念则是“给法改革”;自由贸易
新的社会阶层人士既是统战工作的对象又是基层社会治理的主体,他们在推动基层社会治理现代化中有着独特的专业优势及扮演着重要的角色.嘉兴努力挖掘新的社会阶层的特殊价值功
《商标法》中商标侵权制度的司法适用与当前的司法政策应将“商标使用”作为构成商标侵权的前置性条件。“商标使用”之“来源识别”意义上的使用应该以相关公众的认知为判断标准,是否构成“商标使用”与被告是否有“商标使用”的主观意图无关,具体的使用方式对是否构成“商标使用”亦不具有决定性作用。“商标使用”之法律问题的属性,决定其不是由当事人举证证明的问题,裁判机构需要在每一个商标侵权案件中对“商标使用”予以判断,并允许被告提出不构成“商标使用”的抗辩。由于“正当使用”原本就不在