论文部分内容阅读
目的
探讨实时超声造影检查与普通超声检查用于宫颈癌诊断及不同分期的临床价值。
方法选取80例宫颈癌患者作为研究对象，采用随机数字表法分为两组，观察组40例，采用实时超声造影检查，对照组40例，采用普通超声检查。比较两组患者的检出率、各期宫颈癌的诊断结果、宫颈癌组织和正常组织的参数。
结果观察组检查出35例，检出率为87.5%，对照组检查出23例，检出率为57.5%，观察组检出率明显高于对照组，两组差异有统计学意义(χ2＝9.028，P＝0.002)；观察组Ⅰ期7例(17.5%)，对照组Ⅰ期1例(2.5%)，两组对Ⅰ期的诊断差异有统计学意义(χ2＝5.000，P＝0.025)，两组对Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期的诊断差异均无统计学意义(均P>0.05)；观察组宫颈癌组织的峰值强度为(65.43±10.55)%，达峰时间为(22.09±2.82)min，正常组织的峰值强度为(58.21±14.12)%，达峰时间为(28.27±3.01)min，宫颈癌组织的峰值强度明显高于正常组织，达峰时间短于正常组织，差异均有统计学意义(t＝2.590、9.476，均P<0.05)；观察组宫颈癌组织与正常组织曲线下面积、造影剂平均渡越时间差异无统计学意义(P>0.05)。
结论与普通超声检查相比，超声造影检查能较清楚显现癌灶范围，时间－强度曲线参数可定量分析，更能反映宫颈癌病灶的特点，能提高诊断率，明确临床分期。