一个民族在发展体育运动的同时，可以养成团体精神、正当竞争、守规则、忠诚、毅力、勇敢、忍耐、不骄、不自私等美德。在这方面我们有足够的事可做。
　　
　　一家电视台要做一个题为“奥运争什么”的文化节目，先组织一个讨论会，邀请的人包括一些体育界的记者和文化界的教授。主持人希望大家讨论热烈，讨论也真的热烈展开了，甚至变成了一场楚汉相对的激烈争论。
　　一位体育记者率先发言。他讲奥运会说来说去，争金牌才是硬道理，就好像现在“发展”是中国的硬道理一样。对于这个曾经被洋人称为“东亚病夫”的民族，讲别的都太虚，只有拿到足够的金牌才能证明中国的自立。就好比你现在经济发展了，别人才不敢小瞧你。至于文化，中国从来都是所谓的“文化大国”，但当你是二等民族时，你的文化也只是供人猎奇而已。
　　一位大学教授持另一种观点。他说金牌多虽然不是坏事，但办奥运拿多少金牌应该是次要的，重要的是奥运精神。在加拿大，还有北欧一些国家，金牌拿得不多，也没有追崇金牌的狂热，可是那些国家的人每天都在运动，划船、滑雪、打球、游泳、跑步。在那些国家，体育不是展现国家强盛的工具，而是日常生活的一部分。而我们的体育，在很多人眼里好像只有一个目的，就是到奥运会拿金牌。现在来看，能拿多少金牌几乎已经是个定数，重要的是趁机提升全民的精神文明素质。若是北京奥运开完了，中国人普遍杜绝脏话、不随地吐痰、开车不抢道，就比拿多少金牌都重要。
　　体育记者反驳道：您讲了半天还是虚的，只有通过争金牌，才能调动民族热情，有了民族热情，其他问题才能迎刃而解，中国现在需要点民族主义。况且金牌现在还远谈不上定数，就是那些最有把握的项目，不拼也会丢。
　　大学教授讲：民族主义从来是把双刃剑，世界上民族主义做的坏事并不一定比好事少。战争之类大事不说，就说韩国那年举办世界杯，过于狂热的民族主义也让人看不惯，反过来也一样。
　　争论越来越激烈，主持人这时问我的观点。
　　我说：两方的意见我都不完全同意，因为两方的道理都不充分。
　　一方说金牌是奥运会的硬道理，就同中国现在“发展”是硬道理一样。而另一方认为一味地讲发展就必然伤及环境。这里含着一个类比，就是金牌与文明提升的关系，有如发展与环境的关系。
　　一个发展中国家要现代化，一定时期内强调“发展”肯定是第一位的，这时也要讲“环境”，但如果一味地讲保护环境，有可能从一开始就因顾虑太多而发展不起来。历史从来不是四平八稳处处平衡发展的，就连英国这样最先行的资本主义国家，其早期也有过严重污染。雾都伦敦的毒雾一天又能毒死多少人？目前，中国处于世界上发达国家早已完成现代化的国际背景下，有足够的经验教训可借鉴。因此，我们在突出强调发展时，理应更早地意识到环境保护的重要性。
　　关于奥运金牌重要，还是文明的提升更重要也是这个道理。
　　中华民族虽然有了很大发展，但几百年来因落后所受的屈辱太多了。现在，随着经济起飞整个民族要弥补方方面面的自尊，这是一个非常强烈的情结，在这一点上，所有发展中国家几乎都是相同的。体育赛事争金牌是一个必然趋势，这个趋势的能量很大，它是当前民族主义的一部分，主要作用还是正面的。文化精英不可忽视这个潮流，它肯定是奥运期间裹挟全民族的主要潮流。抛开这个潮流，单纯讲奥运会是文明提升机遇的说法是贫弱无力的，就如同在一个急于脱贫的国家完全离开发展讲环保一样曲高和寡。
　　然而，我们不能只讲金牌，要在讲金牌的同时结合讲其他，要将提升文明的内容尽可能加进去。奥运会确实还有比金牌更重要的东西，比如和平、友谊、进步、自由、平等、博爱等等。一个民族在发展体育运动的同时，可以养成团体精神、正当竞争、守规则、忠诚、毅力、勇敢、忍耐、不骄、不自私等美德。在这方面我们有足够的事可做。