公平公正待遇条款的新探索——以《欧盟-新加坡投资保护协定》(2018)为例

来源 :海峡法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户：xx123321058

【摘要】

：

自公平公正待遇(Fair and Equitable Treatment,以下简称为FET)纳入国际投资协议后,其适用和解释在国际投资仲裁当中由于仲裁庭适用的投资条约和先例不同,引起的在条款解释上的争议较大。在此背景下,2018年《欧盟-新加坡投资保护协定》(Singapore-EU Investment Protection Treatment)针对FET的规定较好地对争议点给予了规制,因此文中选取其2.4条——FET条款进行解读,并援引以往的判例和条约对其条约的规定和解释进行分析和评价,指出其适用边界

【作者】

：

赵宇霆黄政超

【机构】

：

西南财经大学法学院,悉尼大学法学院

【出处】

：

海峡法学

【发表日期】

：

2021年3期

【关键词】

：

公平公正待遇国际投资协定充分保护和安全待遇国际投资仲裁

下载到本地 , 更方便阅读

下载此文赞助VIP

声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架

论文部分内容阅读

其他文献

论疫情下邮轮的责任主体及防疫机制——以“钻石公主号”事件为例

“钻石公主号”事件在新冠疫情初期引起了广泛的关注和讨论,争议主要围绕在邮轮疫情的责任主体以及日本处置“钻石公主号”邮轮的措施是否合法、合理。邮轮疫情的责任主体主要包括船旗国、沿海国、母港国以及乘客和船员国籍国等国家,疫情期间的邮轮责任困境主要是因为船旗国对涉疫邮轮的救助缺乏现实可行性,沿海国可能滥用拒绝邮轮入港的权利以及国际合作机制和补偿机制的缺失。日本对“钻石公主号”邮轮的检疫措施虽然有其国内法的依据,但却缺乏科学性和合理性。为了解决邮轮疫情责任困境,规范针对邮轮的检疫措施,国际社会应当完善邮轮疫情防控

期刊

新冠疫情邮轮国际法义务检疫措施防疫机制

公平公正待遇条款的新探索——以《欧盟-新加坡投资保护协定》(2018)为例

其他学术论文