应用个体化分析方式探讨抑郁症静息脑磁频谱分布的特点，并初步评估静息脑磁能量异常与抑郁症严重程度之间的关系。

19例抑郁症患者（病例组）以及19名性别、年龄、受教育程度相匹配的健康对照（对照组）接受脑磁图静息态扫描，通过个体化频谱分析计算δ、θ、慢α1、慢α2、快α、β各频段在感兴趣皮质区的相对能量，基于双样本t检验获得组间差异；采用Spearman相关分析评估能量异常与抑郁症严重程度之间的关系。

病例组右额叶慢α2［病例组：（0.27±0.19 ） fT²，对照组：(0.51±0.37) fT²；t =-2.224，P=0.016］及快α［病例组：(0.42±0.39) fT²，对照组：(1.28±0.62 ) fT²；t=-1.856, P=0.036］、右颞θ［病例组：(1.13±0.42 ) fT²，对照组：(1.48±0.83) fT²；t=-1.785, P=0.041］频段能量显著低于对照组，左顶β［病例组：(4.35±2.64) fT²，对照组：（2.82±1.29） fT²；t=2.590， P=0.007］、右顶β［病例组：（4.45±2.48） fT²，对照组：（2.91±1.99） fT²；t=2.670, P=0.006］、左枕β［病例组：（6.49±2.43） fT²，对照组：（5.22±2.78 ） fT²；t=1.769， P=0.043］、右枕慢α1 ［病例组：（2.03±1.06 ） fT²，对照组：（1.02±0.84） fT²； t=1.835， P=0.037］能量显著强于对照组；病例组右枕慢α1能量与HAMD₁₇分值呈显著正相关（r=0.508，P=0.026）。

抑郁症能量异常的脑区和频段较为广泛，同时可能存在更复杂的α波活动模式，而头后部慢α1频段的能量水平值得考虑作为评估抑郁症严重程度的潜在指标。