论文部分内容阅读
[摘要]运用精彩传神的语言描写、夸张的神态描写、精彩的动作描写、细致入微的心理描写等手法彰显人物个性。
[关键词]语言描写动作描写心理描写
[中图分类号]G633.3[文献标识码]A[文章编号]167460582015）220024
《鸿门宴》节选自《史记·项羽本纪》，是其中最精彩的部分，生动传神地彰显了人物性格，故事情节完整，跌宕起伏，人物栩栩如生，语言精当，文字传神，引人入胜，精彩纷呈，耐人咀嚼。
一、精练生动的语言描写
言为心声，语言最能反映一个人的内心世界，寥寥数语就能突出地刻画人物个性。如刘邦见项羽时说的话“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，表明他与项羽关系平等；“今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，一待大王来”，表明自己有功而不居功；“故遣将守关者，备他盗出入之非常也”，掩饰了自己的政治意图。这样说的目的是取得项羽的同情，缓解当前危急的形势，足见刘邦的老谋深算。“君安与項伯有故”，体现出他多疑；“君为我呼入，吾得兄事之”，体现出他善于应变。
项羽听了曹无伤告密，即刻大发雷霆：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”“旦日”，即是明天一大早。这说明项羽急不可耐，遇事浮躁。这与将帅每逢大事有静气的要求相去甚远。“击破”，说得轻松，表明项羽自负轻敌。当日深夜，项伯为刘邦说情，项羽竟然许诺。真可谓日令夜改，毫无主见。及至次日，刘邦前来谢罪，刚说到“今有小人之言……”项羽随即接住话题说：“此沛公左司马曹无伤言之。”“言”，说。“之”，代词，指情报。项羽指名道姓公开点明情报是曹无伤说的，可见他头脑简单，胸无城府。以后，还有谁敢再送情报？后来，樊哙闯入帐内，“项王按剑而跽曰：‘客何为者？’”“按剑”，用手按压剑柄上。“跽”，挺直身子长跪，做好随时起身防御的姿势。此时，叱咤风云的项羽见了樊哙也畏惧三分，于是连称“壮士”，又赐酒赐猪腿，又问“能复饮乎？”项羽的话说得太多了，竟让樊哙借题发挥，引来责问，讨个没趣。
樊哙闯帐本是违令的，这是他为防万一，与之同命之计。项羽不仅不疑，反被他的勇猛剽悍所吸引，称其壮士赐之卮酒，见其生吞海饮，难掩赏识之意，盛情款待等，足见项羽的耿直磊落，胸无城府。
文中对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。如语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命。”语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。
文中人物性格鲜明，无不得力于个性化的、传神的语言描写。
二、夸张的神态、精彩的动作描写
樊哙闯帐发生在宴会的高潮部分，司马迁浓墨重彩，使用了夸张的神态、精彩的动作描写来塑造人物形象，多角度地对其加以刻画。例如，神态描写“瞋目视项王”“目眦尽裂”“头发上指”，寥寥数笔，手法夸张，鲜明形象跃然纸上。
动作描写，作者用无声的语言来表现有形的思想，精练传神。如“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”。一个“数目”“举玦”，一个“默然不应”，说明一个想抓住时机，急切下手，一个却沉默不应，犹豫不决。又如项王赐酒，樊哙“立而饮之”，项王赐彘肩，樊哙“拔剑切而啖之”，一饮一啖一个英雄的粗犷豪壮跃然纸上。再如张良献白璧，“项王则受璧，置之坐上”，张良献玉斗，“亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之”。一受一破，深刻说明两人不同思想，不同态度，不同性格。
三、细致入微的心理描写
《鸿门宴》中，刘邦的心理活动描写比较细腻。在强敌就要发起致命一击的前夜，刘邦听张良说自己和项伯认识时，就问了一句“君安与项伯有故？”这一句表现了刘邦在强敌压境下的惊恐：张良和项伯的关系他不弄明白，怕是不能安心的。然而，他当面向张良提出这个问题，又说明他对张良基本上是信任的。而当张良给了他一个合理的解释后，他也就将注意力放在了如何对付眼前的危险局面上。接下来，刘邦又说了两个“为之奈何”，尤其是第二个。刘邦是在回答了张良“料大王士卒足以当项王乎”的问题之后，毫无转折地撂出来的——“固不如也，且为之奈何？”这种行为中就包含着一个潜台词——“别说别的了，先赶快告诉我怎么办吧”。张良说出“请往谓项伯，言沛公不能背项王也”时，刘邦立即决定奉项伯为兄，后又和项伯约为婚姻，而且答应亲自向项王谢罪。
范增的“三次举玦”，项羽却默然不应。亚父受玉斗，置地，拔剑撞而破之，并大骂项羽，不足与之为谋，表现出他急躁易怒，不能针对项羽心理状态为之出谋划策，即使有正确的主张，也难以实现。
心理描写使得作品更客观，更真实，更含蓄，甚至更精彩，更动人心魄。
精彩的语言描写、动作描写、心理描写，可以使我们笔下生花，让每个人物更加立体化、生活化，更富人性，更有感染力。这样的文章才会更有吸引力，更加耐人咀嚼，给读者留下巨大的想象空间。
责任编辑陈剑平
[关键词]语言描写动作描写心理描写
[中图分类号]G633.3[文献标识码]A[文章编号]167460582015）220024
《鸿门宴》节选自《史记·项羽本纪》，是其中最精彩的部分，生动传神地彰显了人物性格，故事情节完整，跌宕起伏，人物栩栩如生，语言精当，文字传神，引人入胜，精彩纷呈，耐人咀嚼。
一、精练生动的语言描写
言为心声，语言最能反映一个人的内心世界，寥寥数语就能突出地刻画人物个性。如刘邦见项羽时说的话“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，表明他与项羽关系平等；“今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，一待大王来”，表明自己有功而不居功；“故遣将守关者，备他盗出入之非常也”，掩饰了自己的政治意图。这样说的目的是取得项羽的同情，缓解当前危急的形势，足见刘邦的老谋深算。“君安与項伯有故”，体现出他多疑；“君为我呼入，吾得兄事之”，体现出他善于应变。
项羽听了曹无伤告密，即刻大发雷霆：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”“旦日”，即是明天一大早。这说明项羽急不可耐，遇事浮躁。这与将帅每逢大事有静气的要求相去甚远。“击破”，说得轻松，表明项羽自负轻敌。当日深夜，项伯为刘邦说情，项羽竟然许诺。真可谓日令夜改，毫无主见。及至次日，刘邦前来谢罪，刚说到“今有小人之言……”项羽随即接住话题说：“此沛公左司马曹无伤言之。”“言”，说。“之”，代词，指情报。项羽指名道姓公开点明情报是曹无伤说的，可见他头脑简单，胸无城府。以后，还有谁敢再送情报？后来，樊哙闯入帐内，“项王按剑而跽曰：‘客何为者？’”“按剑”，用手按压剑柄上。“跽”，挺直身子长跪，做好随时起身防御的姿势。此时，叱咤风云的项羽见了樊哙也畏惧三分，于是连称“壮士”，又赐酒赐猪腿，又问“能复饮乎？”项羽的话说得太多了，竟让樊哙借题发挥，引来责问，讨个没趣。
樊哙闯帐本是违令的，这是他为防万一，与之同命之计。项羽不仅不疑，反被他的勇猛剽悍所吸引，称其壮士赐之卮酒，见其生吞海饮，难掩赏识之意，盛情款待等，足见项羽的耿直磊落，胸无城府。
文中对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。如语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命。”语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。
文中人物性格鲜明，无不得力于个性化的、传神的语言描写。
二、夸张的神态、精彩的动作描写
樊哙闯帐发生在宴会的高潮部分，司马迁浓墨重彩，使用了夸张的神态、精彩的动作描写来塑造人物形象，多角度地对其加以刻画。例如，神态描写“瞋目视项王”“目眦尽裂”“头发上指”，寥寥数笔，手法夸张，鲜明形象跃然纸上。
动作描写，作者用无声的语言来表现有形的思想，精练传神。如“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”。一个“数目”“举玦”，一个“默然不应”，说明一个想抓住时机，急切下手，一个却沉默不应，犹豫不决。又如项王赐酒，樊哙“立而饮之”，项王赐彘肩，樊哙“拔剑切而啖之”，一饮一啖一个英雄的粗犷豪壮跃然纸上。再如张良献白璧，“项王则受璧，置之坐上”，张良献玉斗，“亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之”。一受一破，深刻说明两人不同思想，不同态度，不同性格。
三、细致入微的心理描写
《鸿门宴》中，刘邦的心理活动描写比较细腻。在强敌就要发起致命一击的前夜，刘邦听张良说自己和项伯认识时，就问了一句“君安与项伯有故？”这一句表现了刘邦在强敌压境下的惊恐：张良和项伯的关系他不弄明白，怕是不能安心的。然而，他当面向张良提出这个问题，又说明他对张良基本上是信任的。而当张良给了他一个合理的解释后，他也就将注意力放在了如何对付眼前的危险局面上。接下来，刘邦又说了两个“为之奈何”，尤其是第二个。刘邦是在回答了张良“料大王士卒足以当项王乎”的问题之后，毫无转折地撂出来的——“固不如也，且为之奈何？”这种行为中就包含着一个潜台词——“别说别的了，先赶快告诉我怎么办吧”。张良说出“请往谓项伯，言沛公不能背项王也”时，刘邦立即决定奉项伯为兄，后又和项伯约为婚姻，而且答应亲自向项王谢罪。
范增的“三次举玦”，项羽却默然不应。亚父受玉斗，置地，拔剑撞而破之，并大骂项羽，不足与之为谋，表现出他急躁易怒，不能针对项羽心理状态为之出谋划策，即使有正确的主张，也难以实现。
心理描写使得作品更客观，更真实，更含蓄，甚至更精彩，更动人心魄。
精彩的语言描写、动作描写、心理描写，可以使我们笔下生花，让每个人物更加立体化、生活化，更富人性，更有感染力。这样的文章才会更有吸引力，更加耐人咀嚼，给读者留下巨大的想象空间。
责任编辑陈剑平