探索强迫症患者强迫症状与认知融合、经验性回避的关系。
方法以认知融合问卷(cognitive fusion questionnaire，CFQ)、接纳与行动问卷第二版(acceptance and action questionnaire-2nd edition，AAQ-Ⅱ)、耶鲁-布朗强迫症状维度量表(Yale-Brown scale for obsessive-compulsive symptoms，Y-BOCS)为研究工具，对100例强迫症被试，166例健康对照组进行测试，比较两组被试认知融合、经验性回避得分的差异，采用多元线性逐步回归分析强迫症状与认知融合、经验性回避的关系。
结果强迫症组在认知融合[(49.89±10.62)分，(33.88±11.44)分，t＝－11.35，P<0.01]与经验性回避[(29.75±9.53)分，(21.59±7.03)分，t＝－7.99，P<0.01]得分上均要显著高于健康对照组。强迫症组不同年龄的认知融合得分差异有统计学意义(F＝8.63，P<0.01)。在AAQ-Ⅱ中，条目2(r＝0.246，P<0.05)、条目6(r＝0.223，P<0.05)及总分(r＝0.240，P<0.05)与Y-BOCS总分呈显著性正相关；条目2(r＝0.311，P<0.01)、条目3(r＝0.286，P<0.05)、条目6(r＝0.248，P<0.05)及总分(r＝0.229，P<0.05)与强迫思维得分呈显著正相关。在CFQ中，条目2(r＝0.231，P<0.05)、条目4(r＝0.242，P<0.05)、条目7(r＝0.308，P<0.05)、条目8(r＝0.277，P<0.05)及条目9(r＝0.249，P<0.05)与Y-BOCS总分呈显著正相关；条目8(r＝0.261，P<0.05)与强迫思维得分呈显著性正相关；条目7(r＝0.237，P<0.05)及条目9(r＝0.238，P<0.05)与强迫行为得分呈显著的正相关。多元线性逐步回归分析显示，在预测强迫总分时，仅有CFQ的条目7(B＝1.827，P<0.01)、条目3(B＝－0.956，P<0.05)，及AAQ-Ⅱ的条目6(B＝0.584，P<0.05)进入了方程，其联合解释变异量为19.0%；在预测强迫思维得分时，仅有AAQ-Ⅱ的条目2(B＝0.446，P<0.01)进入了方程，解释变异量为9.7%；在预测强迫行为时，仅有CFQ的条目9(B＝0.815，P<0.05)进入了方程，其解释变异量为5.6%。
结论强迫症患者认知融合、经验性回避水平高可能是症状得以维持的重要因素。