论文部分内容阅读
目的
比较经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)与经颈内静脉穿刺置入中心静脉导管(CVC)在结直肠癌营养支持中的应用效果。
方法将收治并需要肠外营养支持治疗的169例结肠或直肠癌患者随机分为PICC组和CVC组，比较两组的一次性穿刺成功率、穿刺时间、导管留置时间、并发症发生情况以及患者对置管方式的满意度。
结果一次性穿刺成功率PICC组为94.12%，CVC组为91.67%，两组比较无显著差异(P>0.05)；PICC组穿刺时间显著长于CVC组，PICC组导管留置时间显著长于CVC组，总并发症总发生率明显低于CVC组，患者对护理工作的满意度明显高于CVC组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。
结论PICC和CVC各具临床应用优势，但结直肠癌患者肠外营养支持治疗选择PICC途径可获得更长的导管留置时间，有利于降低置管并发症和提高患者满意度。