李健已经到了一个标准大叔的年纪，但还是拥有着一张标准帅哥的容颜。他的大多数观点让人出乎意料……
　　“007才是标准的知识分子”、“努力敌不过天赋，安心认命吧”、“世界是残酷的，没必要让自己的孩子经受这一切”。但这大抵是他最迷人的地方，头脑清晰、果敢稳健却又不至于用力过猛。
　　李健以下简称为LJ
　　你知道网友管你叫“禁欲系帅哥”吗？
　　LJ：网友？我不上网的，我甚至都不用智能手机。再说啥叫“禁欲系”？和尚才禁欲，现在连方丈都不禁欲了。
　　你难道只用诺基亚吗？
　　LJ：对啊，我觉得人类需要的是智慧和知识，不需要那么多即时的“消息”。在我的体系里，观点是最重要的，观点来自智慧，智慧是从知识中提炼的，消息在最底层。这个时代知识已经不罕有了，网上都能搜到，所以我不会把上网时间浪费在获取“消息”上。
　　真是很标准的知识分子论调。
　　LJ：我不认为这是知识分子，在我看来，007才是标准意义上的知识分子，那种外表温文尔雅，但其实内心很勇敢强悍的读书人。我不认同传统知识分子身上表现出来的那种孱弱。
　　那你觉得绅士的标准是什么？
　　LJ：通常理解中的绅士基本上是一个穿着得体、行为谦逊同时又富有情趣的形象。但是我定义中的绅士应该是“内圣外王”的，心中像圣人一样，外表像王者一样。清华学子果然与众不同，在大学里学到最重要的是什么？
　　LJ：抗压能力吧。清华的学业非常繁重，而且是残酷的淘汰制，每30个人里面就有两个毕不了业，基本上就一直处在一个高竞争性的环境中。
　　那你在《我是歌手》舞台上应该是如鱼得水的？
　　LJ：的确是这样，我的心态可能要比别的歌手好很多，因为舞台上发生的事情顶多是关乎面子问题，无关生死。但紧张还是会一直伴随着我的，这很正常。清华还教给我另一件重要的事情，很多事情是靠天赋的，光靠勤奋是不够的。
　　上学的时候被学霸们碾压了？
　　LJ：在学校里我发现，真的是存在很多天赋异禀的人。入行唱歌之后我也觉得，不管是艺人、科学家还是作家，真的是分三六九等的，像Bcatles这帮人就是有大天赋的，我在写歌方面可能也就是一些小天赋。
　　你自认为在哪件事上比较有天赋？
　　LJ：音乐想象力。
　　解释一下？
　　LJ：就是在编写一首歌的时候，如何把各种元素加入其中，这些元素可能是一个典故，一部电影，或者某个名人，这些都靠音乐想象力。能做到既出乎意料，又合情合理，这是很难的。
　　你确定是学理工科的吗？听起来像个文科生。
　　LJ：我是很典型的理科生，其实我认为基本上所有的事物都是理性的，可能只有不到10%是属于感性世界的，因为依靠感性是完不成任何一件伟大的事情。世间万物都建立在缜密的逻辑上，包括艺术、音乐、文学这些都需要理性的深思熟虑。灵光一现的想法确实很重要，但它们维持不了长久的艺术生命，就像没有足够强的逻辑，《红楼梦》是不可能成为经典的。
　　逻辑太好的人会不会不太浪漫？
　　LJ：这是刻板印象，理工科的人在专业上都会很严谨，这确实是我的学术背景带给我的遗产。但重要的是，严谨的反义词不是浪漫，一个逻辑严密的人可能浪漫起来会更有情调，因为他知道如何井井有条地安排每一个细节，让浪漫的氛围看起来更加合情合理。
　　作为一个严谨的人，你知道“GQ”是什么意思吗？
　　LJ：当然，Gentlemen’s Quarterly，绅士季刊。其实我第一次看到这个词的时候，脑内第一反应可能是跟“EQ”类似，是某一个商数的意思，但我决定还是要去坐实我的猜测。我是一个会对类似的问题刨根问底的人。
　　这种性格的人会经常推翻自己之前的判断吧？
　　LJ：对，我时常会遇到这样的事情。
　　最近一次推翻的判断是什么？
　　LJ：对于命运的理解，我以前觉得人是可以抵抗命运的，最近我开始怀疑这种信念了。我发现当一个人唯一的对手是命运的时候，他几乎是束手无策的。但这种质疑给我带来的不是消极的情绪，我反而因此更加小心地看待宿命，并且对于一切事情都不再强求了，这种结论基本上跟我认为的“诸事依靠天赋而非努力”在逻辑上是一致的。
　　一个宿命论者是如何看待未来的？
　　LJ：就是不去设计未来，我活在当下，基本上是一个对于将来没有计划的人，而且从小就这样。对我来说，没有目标就不会失望，没有理想就不会在这个飞速变化的时代面前不知所措。
　　对于啥时候告别舞台你也没计划？
　　LJ：何止没计划，我即使不唱歌了可能也不会告别舞台吧。因为对我来说，封麦啊、告别演唱会之类的都是很做作而且没有意义的事情。
　　最后一个问题，如果你成为父亲，最希望孩子拥有什么品质？
　　LJ：我没想过当父亲，这个世界上最不缺的就是小孩子。我是一个悲观的乐观主义者，对这个世界充满悲观的看法，但却对当下的生活充满热爱和渴望。但我害怕自己没有足够的信心和能力去让我的孩子在这样的世界中抱着像我一样乐观的心态去生活，毕竟生活是残酷的。