新冠病毒开始肆虐后，武汉采取了封城的方式，韩国则通过大量检测找出病毒携带者，用隔离的方法阻止病毒的传染。相比之下，日本不封城、不大量做检查，在战“疫”方法上与中韩很不一样。
　　日本的医疗条件、信息传播能力、行政效率，在世界上有目共睹，而且武汉、大邱比日本北海道、东京等地出现新冠病毒的情况要早很多，日本吸取经验教训、及时防止病毒扩散的窗口期要长很多，至少学武汉或者大邱，都能压制住病情。但人们看到，日本至多选择了宣布“紧急事态”，并不严禁人际交往;日本企业家孙正义提出为国民免费提供100万套检测试剂，尽早分离病毒携带者，防止病毒擴散，但没几个小时，便被日本网民骂得狗血喷头，无奈收回了捐赠承诺。
　　为何在中韩之外，日本要另辟蹊径？
　　让日本政治家宣布封城，这几乎不可能做到。日本政治家能做到的是，哪里疫情严重了，就宣布在那里实行紧急事态对策，劝说民众尽可能少出门。等全日本几乎没有哪个县没有疫情之后，首相才宣布在全国实行紧急事态。
　　宣布进入紧急状态，需要有大量国家预算跟进。为1.2亿人口提供经济上的补偿，补偿到什么程度，对此政治家必须给出说法。开始时是给困难家庭最高补贴30万日元，但什么是困难家庭，这个说起来并不容易，最后决定给每人10万日元。
　　比较有钱的人，可以不去领这10万日元的补贴，但简单算一下，约10万亿日元的预算还是需要做出来的。国家财政一直靠发行赤字来维持，这多出的约10万亿日元，让总理大臣去找，他也找不到，最后能做的也只有再发行新的赤字国债。这让国家在宣布紧急状态问题上相当慎重。
　　不谈日本企业的研发能力，只看口罩、防护服、防护镜、重症病人使用的呼吸机等的生产能力，日本应该有备无患。但整个2月、3月，看不到政府做相关的准备。日本的病人本来也不多，尽管中国出现了数万病人、韩国的确诊人数也很快过万了，但日本长期保持着几百到几千人的水平;等美国确诊人数接近80万、死亡4万多人的时候，日本也才1万多个病例，而且确诊的死亡人数截至4月21日仅为261人，似乎不用急着扩大相关产品的生产。
　　如果疫情只是个暂时现象，投资做相关产品会带来产能过剩，企业不愿意冒这个风险。但真正需要用相关产品时，政府能否动员国内产业迅速生产？从口罩的匮乏上看，其实动作并不快。
　　日本也想用科技的方法，隔离有症或者无症新冠病毒携带者。比如，政府和企业在开发手机APP，让手机蓝牙能够记录与其他人接触的信息。当近距离接触的人中，有人检查结果为阳性的时候，政府方面立即通知手机上安装了相关APP的人，告诉他在哪天哪个地方可能和病毒携带者擦肩而过。这在一定程度上，也能阻止病毒传染的扩大。
　　目前看，中韩的战“疫”效果不错，但日本不封城，不大量做筛查工作，维持了经济的运行。至于下一步会怎样，只能靠时间去检验了。