论文部分内容阅读
目的：回顾我院检验科开展间接免疫荧光法检测抗核抗体（ANA）与免疫印迹法检测特异性抗核抗体谱（ANAs）两种检测结果的对比分析以及两者之间的相关性，并探讨两种方法联合检测在自身免疫性疾病中的应用价值。方法：利用间接免疫荧光法（IIF）和免疫印迹法（LIA）对448份临床就诊患者血清标本同时进行自身抗体的检测，并分析两种方法检测结果的相互关系。结果：在139例间接免疫荧光法ANA阴性中，免疫印迹法抗ANAs抗体有18例阳性，阳性率为12.95％；在309例间接免疫荧光法ANA阳性中，免疫印迹法ANAs有213例阳性，阳性率为68.93％。其余为两者可疑或阴性。结论：在抗核抗体检测中间接免疫荧光法（IIF）筛选易导致以抗SSA、抗SSB和抗R052为主要抗体患者的ANA假阴性，而免疫印迹法（LIA）特异性ANAs的检测因检测的抗体不全面也无法取代ANA的IIF法检测。在临床实际工作中两种ANA的检测方法不能相互取代，应联合应用，而且对自身免疫性疾病的进一步诊断也很有价值。