论文部分内容阅读
摘要：李善所注《文选》流传最广，其所用的注解方式是为古今所称道的，他用大量当时留存的典籍中的文句来解释相关词语，开创了训诂全新的模式。这种训诂方法保留了大量散佚典籍的只言词组，以及现存典籍的大量佚文。
关键词：《史记》 李善注 《文选》
五帝本纪第一
1.《五帝本纪》：“虞舜者，名曰重华。”（册一，卷一，页31）
左太冲《魏都赋》李善注引《史记》作：“舜字重华。”（上册，卷六，页106）
案：“名曰重华”，李善注引作“字重华”，将舜之名，误引作舜之字。
《史记正义》：“孔安国云‘华，谓文德也，言其光文重合于尧’。瞽叟姓妫，妻曰握登。见大虹意感而生舜于姚墟，故姓姚。目重瞳子，故曰重华。字都君。”皇甫谧《帝王世纪》亦云：“舜，姚姓也，其先出自颛顼。颛顼生穷蝉，穷蝉有子曰敬康，敬康生勾芒，勾芒有子曰桥牛，桥牛生瞽叟，妻曰握登，见大虹意感而生舜于姚墟，故姓姚。目重瞳，故名重华，字都君。龙颜大口，黑色，身长六尺一寸，有圣德。”
“名”与“字”是不同的。所谓“名”，是每个人的特称，即个人在社会上所使用的符号。“字”则往往是名的解释和补充，是与“名”相表里的，所以称为“表字”。《仪礼注疏·士冠礼》：“冠而字之，敬其名也。”注云：“名者，质，所受于父母，冠成人，益文，故敬之也。”释云：“名是受于父母，为质。字者受于宾，为文。故君父之前称名，至于他人称字也。”
2.《五帝本纪》：“陶河滨，河滨器不苦窳。”（册一，卷一，页34）
左太冲《魏都赋》李善注引《史记》作：“舜居河滨，器不苦窳。”（上册，卷六，页103）
案：“陶”，李善注引作“居”。
胡本《文选考异》云“袁本、茶陵本无‘舜居’二字”。《五帝本纪》又有云：“舜耕历山，渔雷泽，陶河滨，作什器于寿丘”（册一，卷一，页32）《史记正义》云：“蒲州，河东县，本属冀州。”言舜乃冀州蒲州人也。历山，《史记集解》引郑玄云“在河东”。
殷本纪第三
1.《殷本纪》：“于是使师涓作新淫声，北里之舞，靡靡之乐。”（册一，卷三，页105）
阮嗣宗《咏怀》李善注引《史记》作：“史托曰：纣使师涓作新声，北里之舞。”（中册，卷二十三，页325）
案：“史记”，李善注引作“史托”。
《说文解字》：“记，疏也。”又：“托，寄也。”，两者意义毫不相关，但《文选》成公子安《啸赋》（上册，卷十八，页262）、卢子谅《赠刘琨并书》（中册，卷二十五，页358）、曹子建《七启》（中册，卷三十四，页488）中李善注均有引此句，且都作“史记”。此处李善注引作“史托”，应为版刻之错、手民之误矣。
周本纪第四
1.《周本纪》：“帝舜曰：‘弃，黎民始饥，尔后稷播时百谷。”（册一，卷四，页112）
潘安仁《藉田赋》李善注引《史记》作：“后稷播植百谷。”（上册，卷七，页116）
案：“时”，李善注引为“植”。
《通志》、《文献通考》均作“播时百谷”《太平御览·礼仪部十一社稷》引《孔子家语》作“播植百谷”。《史记·五帝本纪》云：“汝后稷播时百谷”中郑玄注：“时，读曰莳。”（册一，卷一，页40），“时”应通“莳”，《说文解字》：“莳，更别种。”
2.《周本纪》：“秦取九鼎宝器，而迁西周公于 狐。”（册一，卷四，页169）
谢宣远《张子房诗》李善注引《史记》作：“秦取周九鼎宝器，而迁西周。”（上册，卷二十一，页300）。
案：李善注引无“于 狐”三字，句意不明。
《史记集解》引徐广曰：“音惮。狐聚与阳人聚相近，在洛阳南百五十里，梁、新城之间。”“迁西周”句意不明，西周公，人也。西周，国也。应为迁“西周公”，今据《史记》原文补之。
秦本纪第五
1.《秦本纪》：“八年，张仪复相秦，九年，司马错伐蜀，灭之。”（册一，卷五，页207）
钟子季《檄蜀文》李善注引《史记》作：“秦惠文君八年，张仪复相，伐蜀，灭之。”（中册，卷四十四，页624）
案：“司马错伐蜀”，李善注引为“张仪伐蜀，灭之”。
《史记索隐》：“《蜀王本纪》云‘张仪伐蜀，蜀王开战不胜，为仪所灭也’”。明确指出蜀乃为张仪所灭。《文选》李斯《上秦始皇书》李善注引《史记》：“……云孝王十年，纳魏上郡。张仪伐蜀，灭之。又攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。”（中册，卷三十九，页544）亦作张仪灭蜀。
秦始皇本纪第六
1.《秦始皇本纪》：“秋，使者从关东夜过华阴平舒道”。（册一，卷六，页259）
潘安仁《西征赋》李善注引《史记》作：“郑使者从闗东来，至华阴之野”。（上册，卷十，页152）
案：“秋”，李善注引作“郑”，误，“郑”应为“秋”之误字。
《史记·秦本纪》：“二十六年，齐王建与其相后胜发兵守其西界，不通秦。秦使将军王贲从燕南攻齐，得齐王建。秦初并天下。”由此可得，秦始皇二十六年，即公元前221年时，秦灭齐，统一天下，天下已俱归秦室，无郑国，更没有“郑使者”一说。且《史记·郑世家》云：“郑君乙立二年，郑负黍反，复归韩。十一年，韩伐郑，取阳城。二十一年，韩哀侯灭郑，并其国。”在郑康公乙二十一年，即公元前375年时，郑国已为韩所灭。
2.《秦始皇本纪》：“上会稽，祭大禹，望于南海，而立石刻颂秦徳。”（册一，卷六，页260）
沈休文《齐故安陆昭王碑文》李善注引《史记》作：“始皇登之，不望南海。”（下册，卷五十九，页819）
案：“望于”，李善注引作“不望”。
李善引《史记》此处文时有两处，另一处颜延年《和谢监灵运诗》李善注则引《史记》作“始皇登之，望南海”（中册，卷二十六，页368）
李善征引《史记》时，前后征引文句不一致。《太平御览·地部十二》：“史记曰：秦始皇登之，以望南海。”从前后意义上来推断，必为“望南海”。《五礼通考》、《资治通鉴》、《通志》、《太平御览》、《册府元龟》、《艺文类聚》皆作始皇“望于南海”，可为旁证。
参考文献
[1]皇甫谧.《帝王世纪》.齐鲁书社，2000（5）：16.
[2]郑玄、贾公彦.《仪礼注疏》.北京大学出版社，1999（12）：55.
[3]许慎.《说文解字》.中华书局，1963（12）：52.
[4]许慎.《说文解字》.中华书局，1963（12）：23.
[5]李昉.《太平御览》第一册.中华书局，1960（2）：226.
关键词：《史记》 李善注 《文选》
五帝本纪第一
1.《五帝本纪》：“虞舜者，名曰重华。”（册一，卷一，页31）
左太冲《魏都赋》李善注引《史记》作：“舜字重华。”（上册，卷六，页106）
案：“名曰重华”，李善注引作“字重华”，将舜之名，误引作舜之字。
《史记正义》：“孔安国云‘华，谓文德也，言其光文重合于尧’。瞽叟姓妫，妻曰握登。见大虹意感而生舜于姚墟，故姓姚。目重瞳子，故曰重华。字都君。”皇甫谧《帝王世纪》亦云：“舜，姚姓也，其先出自颛顼。颛顼生穷蝉，穷蝉有子曰敬康，敬康生勾芒，勾芒有子曰桥牛，桥牛生瞽叟，妻曰握登，见大虹意感而生舜于姚墟，故姓姚。目重瞳，故名重华，字都君。龙颜大口，黑色，身长六尺一寸，有圣德。”
“名”与“字”是不同的。所谓“名”，是每个人的特称，即个人在社会上所使用的符号。“字”则往往是名的解释和补充，是与“名”相表里的，所以称为“表字”。《仪礼注疏·士冠礼》：“冠而字之，敬其名也。”注云：“名者，质，所受于父母，冠成人，益文，故敬之也。”释云：“名是受于父母，为质。字者受于宾，为文。故君父之前称名，至于他人称字也。”
2.《五帝本纪》：“陶河滨，河滨器不苦窳。”（册一，卷一，页34）
左太冲《魏都赋》李善注引《史记》作：“舜居河滨，器不苦窳。”（上册，卷六，页103）
案：“陶”，李善注引作“居”。
胡本《文选考异》云“袁本、茶陵本无‘舜居’二字”。《五帝本纪》又有云：“舜耕历山，渔雷泽，陶河滨，作什器于寿丘”（册一，卷一，页32）《史记正义》云：“蒲州，河东县，本属冀州。”言舜乃冀州蒲州人也。历山，《史记集解》引郑玄云“在河东”。
殷本纪第三
1.《殷本纪》：“于是使师涓作新淫声，北里之舞，靡靡之乐。”（册一，卷三，页105）
阮嗣宗《咏怀》李善注引《史记》作：“史托曰：纣使师涓作新声，北里之舞。”（中册，卷二十三，页325）
案：“史记”，李善注引作“史托”。
《说文解字》：“记，疏也。”又：“托，寄也。”，两者意义毫不相关，但《文选》成公子安《啸赋》（上册，卷十八，页262）、卢子谅《赠刘琨并书》（中册，卷二十五，页358）、曹子建《七启》（中册，卷三十四，页488）中李善注均有引此句，且都作“史记”。此处李善注引作“史托”，应为版刻之错、手民之误矣。
周本纪第四
1.《周本纪》：“帝舜曰：‘弃，黎民始饥，尔后稷播时百谷。”（册一，卷四，页112）
潘安仁《藉田赋》李善注引《史记》作：“后稷播植百谷。”（上册，卷七，页116）
案：“时”，李善注引为“植”。
《通志》、《文献通考》均作“播时百谷”《太平御览·礼仪部十一社稷》引《孔子家语》作“播植百谷”。《史记·五帝本纪》云：“汝后稷播时百谷”中郑玄注：“时，读曰莳。”（册一，卷一，页40），“时”应通“莳”，《说文解字》：“莳，更别种。”
2.《周本纪》：“秦取九鼎宝器，而迁西周公于 狐。”（册一，卷四，页169）
谢宣远《张子房诗》李善注引《史记》作：“秦取周九鼎宝器，而迁西周。”（上册，卷二十一，页300）。
案：李善注引无“于 狐”三字，句意不明。
《史记集解》引徐广曰：“音惮。狐聚与阳人聚相近，在洛阳南百五十里，梁、新城之间。”“迁西周”句意不明，西周公，人也。西周，国也。应为迁“西周公”，今据《史记》原文补之。
秦本纪第五
1.《秦本纪》：“八年，张仪复相秦，九年，司马错伐蜀，灭之。”（册一，卷五，页207）
钟子季《檄蜀文》李善注引《史记》作：“秦惠文君八年，张仪复相，伐蜀，灭之。”（中册，卷四十四，页624）
案：“司马错伐蜀”，李善注引为“张仪伐蜀，灭之”。
《史记索隐》：“《蜀王本纪》云‘张仪伐蜀，蜀王开战不胜，为仪所灭也’”。明确指出蜀乃为张仪所灭。《文选》李斯《上秦始皇书》李善注引《史记》：“……云孝王十年，纳魏上郡。张仪伐蜀，灭之。又攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。”（中册，卷三十九，页544）亦作张仪灭蜀。
秦始皇本纪第六
1.《秦始皇本纪》：“秋，使者从关东夜过华阴平舒道”。（册一，卷六，页259）
潘安仁《西征赋》李善注引《史记》作：“郑使者从闗东来，至华阴之野”。（上册，卷十，页152）
案：“秋”，李善注引作“郑”，误，“郑”应为“秋”之误字。
《史记·秦本纪》：“二十六年，齐王建与其相后胜发兵守其西界，不通秦。秦使将军王贲从燕南攻齐，得齐王建。秦初并天下。”由此可得，秦始皇二十六年，即公元前221年时，秦灭齐，统一天下，天下已俱归秦室，无郑国，更没有“郑使者”一说。且《史记·郑世家》云：“郑君乙立二年，郑负黍反，复归韩。十一年，韩伐郑，取阳城。二十一年，韩哀侯灭郑，并其国。”在郑康公乙二十一年，即公元前375年时，郑国已为韩所灭。
2.《秦始皇本纪》：“上会稽，祭大禹，望于南海，而立石刻颂秦徳。”（册一，卷六，页260）
沈休文《齐故安陆昭王碑文》李善注引《史记》作：“始皇登之，不望南海。”（下册，卷五十九，页819）
案：“望于”，李善注引作“不望”。
李善引《史记》此处文时有两处，另一处颜延年《和谢监灵运诗》李善注则引《史记》作“始皇登之，望南海”（中册，卷二十六，页368）
李善征引《史记》时，前后征引文句不一致。《太平御览·地部十二》：“史记曰：秦始皇登之，以望南海。”从前后意义上来推断，必为“望南海”。《五礼通考》、《资治通鉴》、《通志》、《太平御览》、《册府元龟》、《艺文类聚》皆作始皇“望于南海”，可为旁证。
参考文献
[1]皇甫谧.《帝王世纪》.齐鲁书社，2000（5）：16.
[2]郑玄、贾公彦.《仪礼注疏》.北京大学出版社，1999（12）：55.
[3]许慎.《说文解字》.中华书局，1963（12）：52.
[4]许慎.《说文解字》.中华书局，1963（12）：23.
[5]李昉.《太平御览》第一册.中华书局，1960（2）：226.