<正> “识繁写简”指的是“把繁体正字作为印刷体,把简化字作为手写体”。倡导者为此找了两条证据。一是“西方的字母文字有印刷体和手写体的区别,A和a毫无相似之处”;二是于右任老前辈早就有“印刷用楷,书写用草”的提议,与“识繁写简”的主张“不谋而合”。我不赞成“识繁写简”,倡导者所举两条证据并不能证明其主张的可行。首先,按照这种主张,“识繁”当然不存在问题:繁体成了印刷体,不由你不“识”;但“写简”就不好办:繁体既成为“正字”,“写繁”有什么不可以呢?我既写简又写繁可不可以呢?要说可以,那只能造成乱写的局面;要说不可以,那么写简对还是写繁对?记日记、写信还可以“繁简由之”,听任其便,学生写作文呢?高考答卷呢?还判不判错别字?如果判错别字,是繁体错还是简体错?繁体既为正字,只能是简体错。这样就把“写简”限制在了不登大雅之堂的私人场合。