基于构成要素的“读图”方法探析

来源 :中学语文·教师版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dangyuanq4
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
   图表是形象化的语言,直观简明,信息量密集,能综合考查考生捕捉信息,分析解释信息,并作出评价等诸多能力。
   图表类型众多,条形图、柱状图、折线图和饼图是图表中四种最常见的基本类型。按照Microsoft Excel对图表类型的分类,图表类型还包括散点图、面积图、圆环图、雷达图等,还可以通过图表间的相互叠加来形成复合图表类型。相比语文学科,数学、科学等学科中运用图表更为广泛,但在“非连续性文本”阅读中,出现运用图表以及图表与文字相结合的混合文本,呈显著上升趋势。笔者梳理近几年中考“非连续性文本”阅读试题,发现图表运用最常见的式样是以相关文字,配以条形图、柱状图、饼图、以及各类统计表格,围绕共同的主题,组成板块式的阅读文本。
   不同类型的图表具有不同的构成要素。归纳起来,图表的基本构成要素有:标题、刻度、图例和主体等。一般来说,图表中的标题是对整个图表内容的概括,反映了图表的主题;图表中的分类、图例显示统计图表所统计的类别与项目;图表用数据、板块与曲线等反映情况与问题;图表常与文字结合,传递重要信息。
   读图与读表考题的出现,给学生提供了大量丰富的直观的可以诉诸视觉的阅读材料。通过学情调查,学生普遍表示出对此类阅读的“兴趣”和“欢迎”。但是,“非连续性文本”阅读是近几年出现的新型阅读,不仅教材缺乏相适应的教学内容,广大教师也缺乏有效的阅读指导策略,并且此类题目在答题方面给学生留有多角度的思维空间,不可能直接从文本或图表中移植现成的答案和结论,有些问题其实根本没有标准答案,甚至没有答案。因此,尽管学生对此图表类阅读饶有兴趣,但是在答题时却出现“似是而非,会而不对,对而不全,全而不优”的得分劣势。
   面对非连续性文本,如何帮助学生进行图表与文字互换,提高文字表达的实效呢?本文结合近年全国中考题,从图表构成要素角度,具体梳理该类题型的阅读方法与注意事项。
   一般来说,读图读表应遵循“四重视”的原则:
   一、重视标题,整体感知。标题是对整个图表内容的概括,反映了图表的主题。如,2013年江西卷有图表题:《江西省部分城市1985年与2005年耕地面积变化情况统计表》,标题告诉我们,这是对江西省部分城市1985年与2005年的耕地面积变化情况的统计。是显性信息。眼力很重要,通过锁定题目,你会发现如下信息:统计的对象、统计时间、统计内容。在答题的时候,应该紧扣这些信息,才能保证答题的规范。
   二、重视分类与图例,把握项目类别。每一份图表,都会分设统计或检测项目,都有几行几列,一般都有提示一些表示年份、地点、名称、数量、单位等基本元素和信息点,需要纵向从上到下,横向从左到右进行仔细审读,以便准确地把握图表的中心信息。
   例如:2013长沙【调查读书现状】
   横向:图表显示的调查对象是“七到九年级的初中生”;
   纵向:调查的项目有两项 “每日可供自由阅读的时间”和“经典书籍在阅读中所占比重”。
   在回答的时候,就要紧扣横向与纵向的要素回答:“初中生随着年级的增长,每日可供自由阅读的时间逐渐减少,经典书籍在阅读中所占比重越来越大。”只有把对象、项目交代清楚,才能确保答题的准确无误。
   三、重视数据变化,探究有效结论。读图表,不能放过每个数字。统计图表以数据、箭头、曲线反映问题,在细读图表时,要特别重视数据的变化趋势。有关数据的先后排列往往说明了某个问题,而这可能正是这个图表材料的重要之处,也是得到结论的源头。所以,要细心对图表中的数据进行横向和纵向的比较,同中求异,异中求同,在比较中发现变化,发现差距,发现问题,捕捉事物的特征。
   上文提到的2013年江西卷中的图表题:“江西省部分城市1985年与2005年耕地面积变化情况统计表”。写出你从中得出的两个结论。
   通过对柱状图的分析,不难发现“2005年”与“1985年”相比,江西各地的耕地面积都减少,稍有变化的是某些地方减少多,有些地方降低幅度小。通过这样的对比分析,我们不难得出以下结论:
   ①(2005年与1985年相比),江西省部分城市的耕地面积都呈减少趋势。
   ②相比之下,南昌市耕地面积减幅最小,赣州市耕地面积减幅最大。
   特别要注意的是有些信息具有隐蔽性。非连续文本提供的图表往往是以信息组合的形式出现的,要抓住最突出表现的部分。比如关注显示数据最多或最少的项目,掌握绘图的意义,包括代表思维轨迹起点的画眼和画面内容的凝视点,更要注意的是,通过这些数据的对比或变化趋势的分析,还可以对它们进行“穿越式”地看透纸背,从中发现它们的隐性信息。如上文,我们看到“2005年与1985年相比江西省部分城市的耕地面积都呈减少趋势,其中赣州市减幅最大”,在此基础上,我们可以挖出第三条潜藏的结论:③面对耕地面积的减少,我们应该采取相应的保护措施。
   四、重视多图结合、图文结合,提升认识深度与准确度。要重视审读配合图表而出现的解释分析的文字内容,图标和文字结合,它可以帮助我们有效地把握图表所要传达的重要信息。根据再读所得,结合标题、图表内容和要求,不放过图表中的任何一个细节,运用比较、分析、综合、判断、推理等方法进行正面和侧面、纵向和横向的多维思考,分析出表中有关材料的相互联系,认真琢磨,从中找出内在规律性的发现。通过筛选后的信息点和切入点,揭示图表的本质和要旨,然后把数据的所有信息转换成语言文字,语言表达一定要力求简明、扼要,有条理。
   例:以下是一家研究机构的调查结论:
   (摘自《中国人的信仰世界》一文,《南方周末》)
   你从这个图表中读出的主要信息是
其他文献
文本形式是作家思想、情感的载体,同时也是国家意志、编者意图、教者理念、学生认识碰撞、融合、发展的一个载体;文本形式是作家思想、情感的造型,同样也是教者、学生思想、情感的造型。两者之间虽存在一定的落差、距离,但这正是不同“期待视野”调试、融合的前提,知识的建构、情感的丰润,思想的提升、人格的陶冶正是基于其上。朱自清就说过:“只注重思想而忽略训练,所获得的思想必是浮光掠影的。因为思想也就存在语汇、字句
《初秋》教学简案设计说明  本课教学设计的指导思想是贯彻新课标精神,体现“文学即人学”的思想,关注学生运用阅读经验与生活经历,调动自己丰富的知识经验和想象力,用自己的声音进行文本解读。  为了激发学生文本解读的探究意识,我课前反复阅读文本,将其进行各角度的思考,以便在与学生的交流中可以更灵活准确,触及内心最深处,力求让学生发挥其最大的潜能,调动其最丰富的经验;设计课程时着重关注学生一步一步走向个人
任务驱动教学法,是指学生在任务的驱动下,借助他人的帮助,利用必需的学习资源,通过课堂上的自主、合作、探究学习获得知识意义的建构和能力提高的一种教学方法。  “任务驱动”能够使学习者的学习目标变得十分明确,便于发挥主体的综合能力;师生在任务的驱动下展开教学活动,引导学生由简到繁、由易到难、循序渐进地完成一系列“任务”,在“任务”完成中探究方法、拓宽思路、掌握知识,形成学生分析问题、解决问题以及处理信
对于《林黛玉进贾府》这篇小说,如何引导学生品味其美妙之处?以前执教这一文本时,我更多的是设置问题引领学生阅读,或着眼于人物形象的分析,或着眼于小说中的人物的出场描写,或从林黛玉这一视角入手分析。这次执教这一文本,我想变换一下文本鉴赏的切入点,新的切入点怎样确立呢?我想起了叶圣陶先生在《文艺作品的鉴赏》中的论述:“凡是出色的文艺作品,语言文字必然是作者的旨趣的最贴切的符号。读者若不能透切地了解语言文
【评析文章】王长富《读写良性互动的实施策略》,原载《语文教学与研究》2013年第7期·上  胡生友《“写作—阅读”教学方式初探》,原载《语文建设》2013年第6期  陈金铭《对话著名特级教师管建刚》,原载《小学语文教师》2013年第3期  【原文提要】近年来,关于读写结合的理论思考和实践研究逐渐深入。继2012年几篇读写结合理论研究的力作之后,2013年关于读写结合的研究在实践方面有了比较充分的探
有人将语文老师的教学做过这样的比喻,说语文老师就像一位红娘,一手牵着学生,一手牵着教材。可这位红娘却有两个习惯:一是把自己喜欢的对象当作学生喜欢的对象,学生心里怎么想他并不太在意;二是不放心学生与教材单独相处,硬要夹在两者之间,从而降低了学生对教材学习的主动性,使他们更多地是在应付教师,而不是真正地走进教材。  为了走出这样的误区,当代教育学家提出“教师为主导,学生为主体”的理念。但不少教师却认为
余映潮,一个初中语文界响当当的名字,影响了无数热爱语文教育的志同道合者。而今已步入花甲之年的他始终以火一样的热情耕耘在语文教学的广袤土地上,不断播种、浇水、松土、施肥,也不断收获红彤彤的果实。  正如余映潮在《致语文教师》的自序中所言:“坚持燃烧自己创造的激情,这就是‘智慧’。”彼时彼地,正值2012年的秋天,身处武汉映日斋的他,思如泉涌、心游万仞、笔耕不辍,将自己多年的心血凝结成了这本218页的
清代梅曾亮评《项脊轩志》曰:“借一阁以记三世之遗迹”,即借项脊轩来叙述祖孙、母子和夫妻间的 “天属亲情”。细读文本我们发现面对这些天属亲情的失去,归有光的情感表达各具特色。  当老妪复述归有光母亲周孺人对有光的疼爱时,归有光写到:“语未毕,余泣,妪亦泣”。回忆祖母当年持一象笏至,并勉励归有光“他日汝当用之”时,归有光写道:“瞻顾遗迹,如在昨日,令人长号不自禁”。这“泣”和“长号”响亮有力,音满意足
对于单维目标辖制下、以“主知主义”为主导的文学课程内容的批判,在胡根林博士的新著《中小学文学课程导论》中几乎是比较严厉而不遗余力的。他认为“长期以来,语文学科思考问题的方式常常是线性思维”,“这种单维的文学知识教学,极大地限制了学生的文学感受力、多元理解力和丰富的文学想象力”,尽管他承认这种批评或反对本身绝不意味着“反对知识教学”,然而这种前后看似扞格难通的表述直指当前文学课程内容之要津,却是不言
现代美学家、文艺理论家朱光潜先生在《谈读诗与趣味的培养》一文中曾说过:“要养成纯正的文学趣味,我们最好从读诗入手。能欣赏诗,自然能欣赏小说戏剧及其他种类文学。”“真正的文学教育不在读过多少书和知道一些文学上的理论和史实,而在培养出纯正的趣味。”这些精辟的论述说明了诗教的重要性。  中华诗词学会副会长、著名学者林从龙先生曾来我校讲学,对中华诗词的历史地位、社会功能、鉴赏标准作了精辟的分析阐释,并提出