华南虎“玉照”的真假，近一个多月来成为人们极度关注的话题，特别是在网络上形成观点鲜明的护真与打假两大阵营，并将政府官员、科学家，以及许多资深的摄影人卷入其中，“因虎所伤”者甚众。
　　孰是？孰非？眼下虽然未有定论，但套用一句老话“真的假不了，假的真不了”，相信个中的疑团随着时间的推移，更多专家、权威机构的介入，必将水落石出。
　　
　　猎人出身的作者周正龙10月3日遇虎，在二十多分钟时间里，用传统与数码相机累计拍摄71张照片；10月12日陕西省林业厅公布“这是43年来，陕西省秦巴山区发现华南虎的首次记录”；10月14日中科院专家傅德志在网络上撰文，并“以头担保”虎照有假，将真假论战推向高潮……，此后，论争不仅引发了媒体轮番上阵报道、采访、评述，主管机构国家林业局，也进入人们视线，诉诸法律程序的手段也将被启用。虎照之真假，上升到了公信力、公众利益的高度。
　　
　　有观点评说，华南虎事件，本是一个科学事件，终却铸成公众事件。追根溯源，是影像的力量、网络的力量；事关影像的尊严、社会的诚信。
　　真实可视的影像，让众人有了一个可供评头论足的实体，各种分析推测、各项实验实证，方可有据要依；无限参与的网络，能够在尺幅之间，汇聚不同的信息视点，激发各异的聪明才智，将传播变成一种力量。
　　
　　2007年摄影业界的几大新闻图片造假，都是网络触发。网络时代，任何信息的传递都将经历更严厉的来自公众的审视，知情权、发言权、名誉权……等等公民的权力，都在更为公开透明的状态下得到表达。这是社会的进步与文明，更呼吁大众的珍视与维护。
　　
　　记得摄影曾经可以作为“陈堂证供”，因为它与生俱来的“写实”特性。但人类的“创造能力”，时常颠覆它“存真纪实”的本性，也因之被取消了作为铁证的权力。尽管业界一再呼吁纪实摄影当以“真”为本，呼吁摄影人坚持职业操守，但制假造假从未绝迹，说不上层出不穷，至少是屡禁不止。以至于任何一幅具有难度、深度的纪实摄影作品面世后，人们条件反射般的第一反应便是——是真的吧？试想，经常被“假”吓怕了的公众，什么样的影像还能唤起他们内心的感动与信赖？
　　
　　作为影像从业人员，面对如此状态，除了心痛还有痛心。能否在心痛、痛心之余，再扪心自问——影像的尊严来自真实，为了真实的影像，我们做过什么？应当做些什么？