论文部分内容阅读
专利之争再起狼烟
汤姆逊公司2005年9月在北京对外宣布，所有使用该公司MP3技术专利的MP3播放器生产厂商，必须向该公司缴纳每台75美分的许可费，没有获得专利授权的企业，其产品进入欧洲、美国等市场将被海关扣押。
据统计，目前参与MP3出口业务的国内生产企业至少400家，此番遭遇有可能使相当部分企业陷入困境，核心技术之痛再度向国内规模庞大但并未强壮的制造业敲响警钟。对于每台75美分的专利费要求，有国内企业人士认为，目前国内出口的MP3相当部分价格在每台30余美元，毛利约每台2至3美元，因此专利费占利润比重相当高。
其实，汤姆逊提出追缴每台75美分专利费，可能仅仅是个大事件的开端。汤姆逊公司已经声称，它将联合其他几个公司一起研制MP3Surround技术，将为互联网音乐广播、汽车音响、小区数字点播等应用领域的宽带数据业务提供5.1信道的环绕音质。这种技术将覆盖更多的专利，作为消费电子大国，中国必将成为MP3专利费的主要缴纳者之一。
除汤姆逊之外，有关国家MP3专利费的追缴也出现苗头。2005年初，美国SigmaTel公司就指控珠海炬力集成电路设计有限公司侵犯了其有关便携式MP3播发器系统级芯片控制器的数项专利，请求法庭禁止那些使用了珠海炬力芯片的产品出口到美国；从2004年下半年开始，一家名为SISVEL的意大利公司向中国的MP3企业收取2美元专利费，而且还在德国、意大利海关扣押了未缴专利费的货品。
这将意味着，在中国DVD、彩电等消费电子产业遭受专利费劫难之后，正在大规模兴起的数码电子产品MP3也将面临同样的困境。
知识产权面临挑战
进入知识经济时代，产品名牌，核心技术以及其他与知识产权相关的要素，在经济发展中越来越发挥着重大作用，是否掌握核心技术的知识产权，对于企业参与世界竞争、提升综合国力、维护国家安全都有重要意义，因而重视和培育知识产权优势，是提高国家核心竞争力的必然和迫切要求。
有人简单地认为，现在知识和技术已没有国界，落后国家可以模仿或买进先进技术。但是，如果没有自主独立的科技创新体系和名牌开发体系，就只能受制于人。
自1985年以来，我国专利局累计受理国内发明专利申请38万多件，其中向国外申请的不足4000件，这意味着我国99%的发明专利可以在中国以外地区无偿使用。在加入世贸组织后的今天，发达国家利用其技术优势，正在中国实施“专利圈地”战略，而我们却几乎没有设防。如果我们现在还对此没有深刻认识，我们将要为此付出沉重的代价。
上面关于MP3知识产权争议的案例，是日本日立公司等六大技术开发商，联合向我国DVD厂家索要高额专利许可费事件后的又一个向国内生产厂家索取专利费的事件。虽然我们还不知道结果如何，但是，它又一次向国人敲响警钟：加入世贸组织后，如何应对发达国家特别是跨国公司的专利知识产权挑战，是我们面临的一个十分紧迫的问题。
在科技迅猛发展的今天，知识产权日益成为国际竞争的制高点。发达国家利用其技术优势，正在全世界建立起一座座专利壁垒，他们已经开始在中国实施“专利圈地”战略。
自1985年我国实施专利法至2000年，外国企业在华申请专利达14万件，是国内申请量的6.4倍。特别是在移动通讯、信息存储、无线传输、光学等高科技领域，外国申请专利比例高达90%以上。这些专利壁垒，迫使我国企业花费巨额资金购买专利使用权，因而大大削弱了我国企业的市场竞争力。
相比之下，我国在申请专利方面的进展与国外公司咄咄逼人的举动形成了很大的反差。2000年以前，产业技术领域我国每年的PCT专利申请（国际专利申请）只有美国和日本的三十分之一，韩国的四分之一。2000年，我国企业发明专利申请量为8316件，不及日本、美国一家企业的年申请量。
缩小差距亟待努力
知识产权专利是一把双刃剑，用得好，它可以保护企业的经济利益，可以为企业带来巨额利润。尤其是当专利掌握在极少数企业手中时，它为企业带来的是由于首先获取新技术的超额利润，即使在新技术被广泛使用时，由于首先使用新技术的企业在技术人才、市场方面的优势，也能在相当一段时间内获得比一般企业更丰厚的利润。
但是我们同时应该看到，专利的保护，使首先使用新技术的企业处于某种意义上的垄断地位，这种地位会产生两种后果： 一方面，在企业内部，失去了继续创新的内在动力， 既然能够比较舒服地获取高额利润，又何必辛辛苦苦地再冒风险呢? 另一方面，对社会来说， 某种新技术的垄断， 也会阻碍整个社会的科技进步。 这也是为什么在市场经济发达的国家， 反垄断法一直是维持市场经济正常运行的重要法律之一。
中华民族是勤劳勇敢的民族，是充满了聪明和智慧的民族。中国人在发明创造方面，并不比外国人差多少。但是在专利和知识产权保护方面，与发达的市场经济国家相比，的确存在着一些差距。
究其原因，不外乎有两个：一方面是由于企业的自主技术创新能力比较薄弱，另一方面，则是由于长期实行科学研究与经济相脱节的管理体制。在科研立项、鉴定、评价、奖励制度等方面，科学研究与经济利益脱节，必然造成专利意识和知识产权意识淡薄。例如，我国每年取得国家级重大科技成果三万多项，除10%左右申请了专利保护外，其余都通过发表论文、成果鉴定等形式公布于众，让世界无偿共享。
面对与发达国家在专利方面的巨大反差，我国应该积极发展具有自主知识产权的专利技术，突破发达国家在专利方面的围追堵截，使自身在激烈的国际竞争中处于一个有利的地位。
（責任编辑 黄树辉）
汤姆逊公司2005年9月在北京对外宣布，所有使用该公司MP3技术专利的MP3播放器生产厂商，必须向该公司缴纳每台75美分的许可费，没有获得专利授权的企业，其产品进入欧洲、美国等市场将被海关扣押。
据统计，目前参与MP3出口业务的国内生产企业至少400家，此番遭遇有可能使相当部分企业陷入困境，核心技术之痛再度向国内规模庞大但并未强壮的制造业敲响警钟。对于每台75美分的专利费要求，有国内企业人士认为，目前国内出口的MP3相当部分价格在每台30余美元，毛利约每台2至3美元，因此专利费占利润比重相当高。
其实，汤姆逊提出追缴每台75美分专利费，可能仅仅是个大事件的开端。汤姆逊公司已经声称，它将联合其他几个公司一起研制MP3Surround技术，将为互联网音乐广播、汽车音响、小区数字点播等应用领域的宽带数据业务提供5.1信道的环绕音质。这种技术将覆盖更多的专利，作为消费电子大国，中国必将成为MP3专利费的主要缴纳者之一。
除汤姆逊之外，有关国家MP3专利费的追缴也出现苗头。2005年初，美国SigmaTel公司就指控珠海炬力集成电路设计有限公司侵犯了其有关便携式MP3播发器系统级芯片控制器的数项专利，请求法庭禁止那些使用了珠海炬力芯片的产品出口到美国；从2004年下半年开始，一家名为SISVEL的意大利公司向中国的MP3企业收取2美元专利费，而且还在德国、意大利海关扣押了未缴专利费的货品。
这将意味着，在中国DVD、彩电等消费电子产业遭受专利费劫难之后，正在大规模兴起的数码电子产品MP3也将面临同样的困境。
知识产权面临挑战
进入知识经济时代，产品名牌，核心技术以及其他与知识产权相关的要素，在经济发展中越来越发挥着重大作用，是否掌握核心技术的知识产权，对于企业参与世界竞争、提升综合国力、维护国家安全都有重要意义，因而重视和培育知识产权优势，是提高国家核心竞争力的必然和迫切要求。
有人简单地认为，现在知识和技术已没有国界，落后国家可以模仿或买进先进技术。但是，如果没有自主独立的科技创新体系和名牌开发体系，就只能受制于人。
自1985年以来，我国专利局累计受理国内发明专利申请38万多件，其中向国外申请的不足4000件，这意味着我国99%的发明专利可以在中国以外地区无偿使用。在加入世贸组织后的今天，发达国家利用其技术优势，正在中国实施“专利圈地”战略，而我们却几乎没有设防。如果我们现在还对此没有深刻认识，我们将要为此付出沉重的代价。
上面关于MP3知识产权争议的案例，是日本日立公司等六大技术开发商，联合向我国DVD厂家索要高额专利许可费事件后的又一个向国内生产厂家索取专利费的事件。虽然我们还不知道结果如何，但是，它又一次向国人敲响警钟：加入世贸组织后，如何应对发达国家特别是跨国公司的专利知识产权挑战，是我们面临的一个十分紧迫的问题。
在科技迅猛发展的今天，知识产权日益成为国际竞争的制高点。发达国家利用其技术优势，正在全世界建立起一座座专利壁垒，他们已经开始在中国实施“专利圈地”战略。
自1985年我国实施专利法至2000年，外国企业在华申请专利达14万件，是国内申请量的6.4倍。特别是在移动通讯、信息存储、无线传输、光学等高科技领域，外国申请专利比例高达90%以上。这些专利壁垒，迫使我国企业花费巨额资金购买专利使用权，因而大大削弱了我国企业的市场竞争力。
相比之下，我国在申请专利方面的进展与国外公司咄咄逼人的举动形成了很大的反差。2000年以前，产业技术领域我国每年的PCT专利申请（国际专利申请）只有美国和日本的三十分之一，韩国的四分之一。2000年，我国企业发明专利申请量为8316件，不及日本、美国一家企业的年申请量。
缩小差距亟待努力
知识产权专利是一把双刃剑，用得好，它可以保护企业的经济利益，可以为企业带来巨额利润。尤其是当专利掌握在极少数企业手中时，它为企业带来的是由于首先获取新技术的超额利润，即使在新技术被广泛使用时，由于首先使用新技术的企业在技术人才、市场方面的优势，也能在相当一段时间内获得比一般企业更丰厚的利润。
但是我们同时应该看到，专利的保护，使首先使用新技术的企业处于某种意义上的垄断地位，这种地位会产生两种后果： 一方面，在企业内部，失去了继续创新的内在动力， 既然能够比较舒服地获取高额利润，又何必辛辛苦苦地再冒风险呢? 另一方面，对社会来说， 某种新技术的垄断， 也会阻碍整个社会的科技进步。 这也是为什么在市场经济发达的国家， 反垄断法一直是维持市场经济正常运行的重要法律之一。
中华民族是勤劳勇敢的民族，是充满了聪明和智慧的民族。中国人在发明创造方面，并不比外国人差多少。但是在专利和知识产权保护方面，与发达的市场经济国家相比，的确存在着一些差距。
究其原因，不外乎有两个：一方面是由于企业的自主技术创新能力比较薄弱，另一方面，则是由于长期实行科学研究与经济相脱节的管理体制。在科研立项、鉴定、评价、奖励制度等方面，科学研究与经济利益脱节，必然造成专利意识和知识产权意识淡薄。例如，我国每年取得国家级重大科技成果三万多项，除10%左右申请了专利保护外，其余都通过发表论文、成果鉴定等形式公布于众，让世界无偿共享。
面对与发达国家在专利方面的巨大反差，我国应该积极发展具有自主知识产权的专利技术，突破发达国家在专利方面的围追堵截，使自身在激烈的国际竞争中处于一个有利的地位。
（責任编辑 黄树辉）