论文部分内容阅读
等到明年谷歌眼镜向公众开放销售的时候，我们就会发现它的昂贵是多方面的（编注：开发者版本的谷歌眼镜售价1500美元）。为设备本身支付的费用自然不必说（无线运营商不会采用卖手机的方式，推出低价的合约机），消费者还需要购买更大更快的流量套餐。而这样做的结果，就是给国家的互联网基础设施增添新的巨大压力。
为了更好地理解这一切，我们首先需要了解谷歌眼镜是如何联网的。谷歌眼镜本身不能使用蜂窝数据，在没有Wi-Fi的情况下，它通过用户的手机或平板电脑作为移动热点，利用这些设备的流量上网。
美国Verizon公司曾对网络共享服务每月额外征收20美元的费用，直到联邦通信委员会（FCC）做出相关规定后才改为免费。现在这些流量都将从套餐总额中扣除。AT&T公司则专门开设了网络共享的流量套餐，与普通的蜂窝数据分开计算，但最高每月要额外征收50美金。
其实，互联网在十年前也经历过一次类似的转变。那时消费者纷纷去购买能将一个网络接入点分配给多个终端的无线路由器，而早已习惯于向住宅内每一个终端都收取费用的电话公司就傻眼了。时至今日，美国大多数住宅宽带提供商会免费送住户一个无线路由器。
可以看出，现在的情况与过去是多么相似：当年的Wi-Fi允许多台电脑共享一个互联网账户，如今的手机运营商也将成为可共享移动宽带网络的主要销售商。
杀手级的设备
那么，一个网络共享的世界会是怎么样的呢？很遗憾，有关于网络共享发展状况的数据少得可怜。无论是监测着全球网络通信状况的阿卡麦（Akamai）公司，还是每年都会研究全球宽带发展趋势的思科（Cisco）公司，抑或是进行着互联网调查项目的皮尤（Pew）调研中心，都不了解这方面的情况。
但是，我们可以做一个粗略的估算。10%的美国人表示，如果可能他们愿意体验谷歌眼镜，这可不是一个小数目。而这种对谷歌眼镜的浓厚兴趣（也包括对其他可穿戴设备的兴趣，比如传闻中的iWatch），将彻底改变网络共享服务的现状。网络共享服务将会从一个可有可无的东西变为不可或缺的必需品。同时，如果FCC不要求所有的无线运营商都提供免费的网络共享服务，将会给AT&T这样的运营商带来巨大的收入。
试想，如果明天同时有3500万美国人拿到了谷歌眼镜，这个国家的通信基础设施会在一夜之间多承受多少压力？前FCC副总经济师、斯坦福大学研究人员格雷戈里·罗斯顿（Gregory Rosston）说，我们之前就见过这种情况：“iPhone改变了人们实际所需的流量，而这带来了两个结果：运营商提升了自身的承载能力，消费者为了数据花出更多钱。如果谷歌眼镜流行起来，相似的事情还会再次发生。”
反过来，对无线数据需求量的大幅提升又会导致通信信道的拥堵。为防止这一情况发生，FCC明年的计划是买涨广播电视公司宝贵的无线频谱，再将其拍卖给移动运营公司。这一交易计划早已进行了一段时间，但是谷歌眼镜以及类似设备的诞生促使其更早更干脆地完成。
网络共享将变得更广泛，但是很难精确预测它会带来的结果。谷歌眼镜比普通手机耗费的流量更多、更少，还是持平？以录制一段5分钟720p分辨率的视频为例。因图像质量设置的不同，上传并经过压缩后生成的下载或缓冲文件的大小在2.6MB到40.6MB之间。而其源素材，也就是谷歌眼镜实际传输到网络上的素材，可能比这还要大。
谷歌当然希望人们能在日常生活中频繁地使用谷歌眼镜来拍照、录像，就像使用智能手机那样。但是，经验也告诉我们，人们总能以一种开发者从未想过的方式利用他们的新技术。
Varity的凯文·凯勒（Kevin Kelleher）这样说：“伴随着谷歌眼镜的发布，人们讲故事的方式以及听别人讲故事的方式，都可能开始发生巨大的变化。这也不仅仅局限于那些将生活片段上传网络的人，包括剧情片、纪录片、电视节目、电视游戏在内的许多领域的原有秩序都将被扰乱，就算不是被现在的谷歌眼镜，将来也会被别的技术扰乱。”
而所有这些文化输出都需要与互联网的连接。所以不光谷歌眼镜会以这种方式流行，就如同罗斯顿所言，其他的可穿戴设备技术也有可能成为杀手级网络共享设备，又或许它们会同时发力，给国家的互联网基础设施带来复合性的影响。
Wi-Fi 可以是答案吗？
伴随着通信量的急速增加，无线运营商需要尽其所能地减轻施加在通信网络上的压力。研究表明，到 2017年，46%的移动数据将通过Wi-Fi传输，而非3G或4G网络。如果谷歌眼镜真的会导致流量需求量大幅提升，这一数据将是十分重要的。
所有在机场或者咖啡店呆过的人都知道，这些公共场所的Wi-Fi网络在高峰时间将会变得非常拥堵。电信业专家罗格·恩特纳（Roger Entner）认为，谷歌眼镜和其他相似设备可以使用支持更新Wi-Fi标准的无线功能模块，帮助减缓这一拥堵情况（现在谷歌眼镜所支持的仍然是2000年左右的标准）。
这就又让我们想起了前面提到的频谱拍卖。从广播电视那里买来的频谱有多少将被卖给其他公司，又有多少将被留下供蓝牙和Wi-Fi等开放获取技术使用，这些都是热议中的话题。频谱拍卖的最终结果将会在较长一段时间内决定移动技术的极限所在。反过来，人们如何使用无线可穿戴设备，也将决定电信公司们如何进行资源分配、是否进行战略收购，同时也为创业者提供了机会。
罗斯顿说：“我们不知道最后会流行的是谷歌眼镜还是苹果的iGlass什么的，这对运营商来说也无所谓。他们要么努力提升自己的承载能力，要么利用所谓‘资源匮乏’来提高价格。而我认为他们会双管齐下。”（Nonmarking编译自《华盛顿邮报》）
为了更好地理解这一切，我们首先需要了解谷歌眼镜是如何联网的。谷歌眼镜本身不能使用蜂窝数据，在没有Wi-Fi的情况下，它通过用户的手机或平板电脑作为移动热点，利用这些设备的流量上网。
美国Verizon公司曾对网络共享服务每月额外征收20美元的费用，直到联邦通信委员会（FCC）做出相关规定后才改为免费。现在这些流量都将从套餐总额中扣除。AT&T公司则专门开设了网络共享的流量套餐，与普通的蜂窝数据分开计算，但最高每月要额外征收50美金。
其实，互联网在十年前也经历过一次类似的转变。那时消费者纷纷去购买能将一个网络接入点分配给多个终端的无线路由器，而早已习惯于向住宅内每一个终端都收取费用的电话公司就傻眼了。时至今日，美国大多数住宅宽带提供商会免费送住户一个无线路由器。
可以看出，现在的情况与过去是多么相似：当年的Wi-Fi允许多台电脑共享一个互联网账户，如今的手机运营商也将成为可共享移动宽带网络的主要销售商。
杀手级的设备
那么，一个网络共享的世界会是怎么样的呢？很遗憾，有关于网络共享发展状况的数据少得可怜。无论是监测着全球网络通信状况的阿卡麦（Akamai）公司，还是每年都会研究全球宽带发展趋势的思科（Cisco）公司，抑或是进行着互联网调查项目的皮尤（Pew）调研中心，都不了解这方面的情况。
但是，我们可以做一个粗略的估算。10%的美国人表示，如果可能他们愿意体验谷歌眼镜，这可不是一个小数目。而这种对谷歌眼镜的浓厚兴趣（也包括对其他可穿戴设备的兴趣，比如传闻中的iWatch），将彻底改变网络共享服务的现状。网络共享服务将会从一个可有可无的东西变为不可或缺的必需品。同时，如果FCC不要求所有的无线运营商都提供免费的网络共享服务，将会给AT&T这样的运营商带来巨大的收入。
试想，如果明天同时有3500万美国人拿到了谷歌眼镜，这个国家的通信基础设施会在一夜之间多承受多少压力？前FCC副总经济师、斯坦福大学研究人员格雷戈里·罗斯顿（Gregory Rosston）说，我们之前就见过这种情况：“iPhone改变了人们实际所需的流量，而这带来了两个结果：运营商提升了自身的承载能力，消费者为了数据花出更多钱。如果谷歌眼镜流行起来，相似的事情还会再次发生。”
反过来，对无线数据需求量的大幅提升又会导致通信信道的拥堵。为防止这一情况发生，FCC明年的计划是买涨广播电视公司宝贵的无线频谱，再将其拍卖给移动运营公司。这一交易计划早已进行了一段时间，但是谷歌眼镜以及类似设备的诞生促使其更早更干脆地完成。
网络共享将变得更广泛，但是很难精确预测它会带来的结果。谷歌眼镜比普通手机耗费的流量更多、更少，还是持平？以录制一段5分钟720p分辨率的视频为例。因图像质量设置的不同，上传并经过压缩后生成的下载或缓冲文件的大小在2.6MB到40.6MB之间。而其源素材，也就是谷歌眼镜实际传输到网络上的素材，可能比这还要大。
谷歌当然希望人们能在日常生活中频繁地使用谷歌眼镜来拍照、录像，就像使用智能手机那样。但是，经验也告诉我们，人们总能以一种开发者从未想过的方式利用他们的新技术。
Varity的凯文·凯勒（Kevin Kelleher）这样说：“伴随着谷歌眼镜的发布，人们讲故事的方式以及听别人讲故事的方式，都可能开始发生巨大的变化。这也不仅仅局限于那些将生活片段上传网络的人，包括剧情片、纪录片、电视节目、电视游戏在内的许多领域的原有秩序都将被扰乱，就算不是被现在的谷歌眼镜，将来也会被别的技术扰乱。”
而所有这些文化输出都需要与互联网的连接。所以不光谷歌眼镜会以这种方式流行，就如同罗斯顿所言，其他的可穿戴设备技术也有可能成为杀手级网络共享设备，又或许它们会同时发力，给国家的互联网基础设施带来复合性的影响。
Wi-Fi 可以是答案吗？
伴随着通信量的急速增加，无线运营商需要尽其所能地减轻施加在通信网络上的压力。研究表明，到 2017年，46%的移动数据将通过Wi-Fi传输，而非3G或4G网络。如果谷歌眼镜真的会导致流量需求量大幅提升，这一数据将是十分重要的。
所有在机场或者咖啡店呆过的人都知道，这些公共场所的Wi-Fi网络在高峰时间将会变得非常拥堵。电信业专家罗格·恩特纳（Roger Entner）认为，谷歌眼镜和其他相似设备可以使用支持更新Wi-Fi标准的无线功能模块，帮助减缓这一拥堵情况（现在谷歌眼镜所支持的仍然是2000年左右的标准）。
这就又让我们想起了前面提到的频谱拍卖。从广播电视那里买来的频谱有多少将被卖给其他公司，又有多少将被留下供蓝牙和Wi-Fi等开放获取技术使用，这些都是热议中的话题。频谱拍卖的最终结果将会在较长一段时间内决定移动技术的极限所在。反过来，人们如何使用无线可穿戴设备，也将决定电信公司们如何进行资源分配、是否进行战略收购，同时也为创业者提供了机会。
罗斯顿说：“我们不知道最后会流行的是谷歌眼镜还是苹果的iGlass什么的，这对运营商来说也无所谓。他们要么努力提升自己的承载能力，要么利用所谓‘资源匮乏’来提高价格。而我认为他们会双管齐下。”（Nonmarking编译自《华盛顿邮报》）