论文部分内容阅读
目的:通过回顾研究对比一步印模法与两步印模法的印模质量及制作的修复体精度,探讨两种印模方法的临床效果。方法:记录临床307例二氧化锆单冠固定修复体的印模方法、石膏模型质量,并分析不同印模方法制作的修复体精度,对比不同印模方法的印模质量及其对最终修复体制作精度的影响。结果:在183例一步法及124例两步法石膏模型中,各发现17例、11例石膏模型基牙边缘线缺陷,89例和13例边缘线下倒凹区缺陷,76例和0例轻重体材料分界线,44例和0例邻牙倒凹区缺陷,35例和0例非基牙区牙齿(牙合)面缺陷。修复体精度分析中,一步法出现34例(18.6%)边缘不密合,67例(36.6%)邻接不准确,85例(46.4%)咬(牙合)不准确。两步法出现16例(12.9%)边缘不密合,27例(21.8%)邻接不准确,31例(25.0%)咬(牙合)不准确。结论:一步印模法在修复体邻接和咬(牙合)精度上较两步法稍差,但二者在修复体边缘精度上无统计学差异。