论文部分内容阅读
开放式基金的做市
做市商最先出现在国外市场股票交易中,即允许某些证券经纪人作为特许交易者,可以进行正、反向交易,以促使交投活跃
在开放式基金方面,也可以有一定的做市机会。但前提是相应基金能够在场内进行交易。
然而,中国开放式基金的发展依照的是国外市场的老路,即场外交易的模式。
另一方面,商业银行对于公募基金行业发展的阻碍越来越明显。
场外、场内交易之间的一个重要区别是:场内交易方面,相关的交易行为是在投资者与投资者之间进行的,是买和卖的行为,不会对相关基金的规模变动产生影响。
就开放式基金来说,当前可以做市的有三类品种:ETF、LOF、分级基金。在分级基金上做市,是当前少量研究与实战实力较强的机构的事。它依赖的是绝大多数分级基金里预先设定的配对转换机制,具体来看,有“正向做市”和“反向做市”两种方式。所谓正向做市,指的是做“申购、拆分、卖出”这些步骤,所谓反向做市,指的是做“买进、合并、赎回”这个方式。
详解分级基金的做市
关于分级基金上的做市,即使是发行了分级基金的基金公司,也仅仅只有少数懂得这个道理,而若以此去做好相关基金持续营销、做大相关基金的规模,则是更少数基金公司懂得的事情了。这一点,通过相关分级基金的规模变动情况就可以看出来。
正向做市,对于扩大相关基金的规模有立竿见影的奇效,银华基金管理公司就是这个方面的先知先行者,并且已经取得了良好的成功与收获。从技术上来看,从申购、拆分到卖出,整个过程的完成,必须依赖对于基础市场行情走势的正确判断。相关基金的份额经过申购、拆分,最后卖出给场内的投资者之后,做市商收回了资金,可以进行再一个回合的操作;标的基金的规模得到了扩张。资金实力雄厚、市场分析和把握能力超强的投资者适用此方法。
反向做市,可以做小相关基金的规模,这正是发行了分级基金的相关公司最最害怕的事情。但是,这里没有投资者会故意同基金过不去,而他们之所以喜欢这样做,是基于个体的套利交易低成本和便利性来考虑的。正向做市必须要申购,反向做市必须要赎回,通常,就资金实力在500万元以下的投资者来说,一方面,申购的成本要高于赎回的成本;另一方面,卖出比买进对于时间性的要求常常会更高。在此情况下,反向做市,本质上也就是反向交易、反向套利,一个赎回指令,就把上述两个困惑立马化解。
解释本文开头的市场现象
分级基金有A、B两类份额,各有不同的内在价值、研究方法、交易策略,会受到不同类型投资者的偏好。持有前者的,通常属于稳健型投资者;持有后者的,通常属于交易型投资者。
本文开头所说的情况,可能与某券商经纪业务部门同某基金公司之间的合作有关。首先,从该券商的实力背景、该基金的规模变化、交易席位的分散等情况综合看,应该不是该券商相关部门主动性的做市行为,因为做市没有必要搞得那么复杂。其次,否定了券商的做市,那就有可能是客户,估计是因为该券商处之前大概有稳健型客户大量买进了A类份额,引起了相关基金公司的重视,为了避免客户自发的、反向赎回行为的出现,“伤害”到基金的规模,大家进行了有效地沟通,并在内部做了扩散。第三,恰逢A类份额近期有独立行情,大家就一起顺势而为了。
做市商最先出现在国外市场股票交易中,即允许某些证券经纪人作为特许交易者,可以进行正、反向交易,以促使交投活跃
在开放式基金方面,也可以有一定的做市机会。但前提是相应基金能够在场内进行交易。
然而,中国开放式基金的发展依照的是国外市场的老路,即场外交易的模式。
另一方面,商业银行对于公募基金行业发展的阻碍越来越明显。
场外、场内交易之间的一个重要区别是:场内交易方面,相关的交易行为是在投资者与投资者之间进行的,是买和卖的行为,不会对相关基金的规模变动产生影响。
就开放式基金来说,当前可以做市的有三类品种:ETF、LOF、分级基金。在分级基金上做市,是当前少量研究与实战实力较强的机构的事。它依赖的是绝大多数分级基金里预先设定的配对转换机制,具体来看,有“正向做市”和“反向做市”两种方式。所谓正向做市,指的是做“申购、拆分、卖出”这些步骤,所谓反向做市,指的是做“买进、合并、赎回”这个方式。
详解分级基金的做市
关于分级基金上的做市,即使是发行了分级基金的基金公司,也仅仅只有少数懂得这个道理,而若以此去做好相关基金持续营销、做大相关基金的规模,则是更少数基金公司懂得的事情了。这一点,通过相关分级基金的规模变动情况就可以看出来。
正向做市,对于扩大相关基金的规模有立竿见影的奇效,银华基金管理公司就是这个方面的先知先行者,并且已经取得了良好的成功与收获。从技术上来看,从申购、拆分到卖出,整个过程的完成,必须依赖对于基础市场行情走势的正确判断。相关基金的份额经过申购、拆分,最后卖出给场内的投资者之后,做市商收回了资金,可以进行再一个回合的操作;标的基金的规模得到了扩张。资金实力雄厚、市场分析和把握能力超强的投资者适用此方法。
反向做市,可以做小相关基金的规模,这正是发行了分级基金的相关公司最最害怕的事情。但是,这里没有投资者会故意同基金过不去,而他们之所以喜欢这样做,是基于个体的套利交易低成本和便利性来考虑的。正向做市必须要申购,反向做市必须要赎回,通常,就资金实力在500万元以下的投资者来说,一方面,申购的成本要高于赎回的成本;另一方面,卖出比买进对于时间性的要求常常会更高。在此情况下,反向做市,本质上也就是反向交易、反向套利,一个赎回指令,就把上述两个困惑立马化解。
解释本文开头的市场现象
分级基金有A、B两类份额,各有不同的内在价值、研究方法、交易策略,会受到不同类型投资者的偏好。持有前者的,通常属于稳健型投资者;持有后者的,通常属于交易型投资者。
本文开头所说的情况,可能与某券商经纪业务部门同某基金公司之间的合作有关。首先,从该券商的实力背景、该基金的规模变化、交易席位的分散等情况综合看,应该不是该券商相关部门主动性的做市行为,因为做市没有必要搞得那么复杂。其次,否定了券商的做市,那就有可能是客户,估计是因为该券商处之前大概有稳健型客户大量买进了A类份额,引起了相关基金公司的重视,为了避免客户自发的、反向赎回行为的出现,“伤害”到基金的规模,大家进行了有效地沟通,并在内部做了扩散。第三,恰逢A类份额近期有独立行情,大家就一起顺势而为了。