论文部分内容阅读
【摘要】语言的隐喻化现象在生活中十分常见，而且由于人类由近及远，由熟悉到陌生，由抽象到具体的认知特点，身体词隐喻在语言隐喻化中具有十分重要的意义。本文的目的则是想探讨身体词隐喻中的映射机制，包括相似性，系统性以及突显和隐藏机制，此外，文章也分析了身体词隐喻中隐喻和转喻相互作用的关系。
【关键词】身体词隐喻 映射规律 隐喻与转喻
一、引言
在传统语言学中，隐喻被单纯地认为是一种语言的修辞现象。然而，认知语言学则认为隐喻不仅仅局限于语言本身，而是和人的认知相关。隐喻的本质就是：使用对一种事物的认知经验去理解另一种事物。语言的隐喻化是两个概念域之间的映射（Mapping），既从源域（Source domain）向目标域（Target domain）的映射。
语言隐喻化现象中有很多不同类型的隐喻，在这些隐喻之中，身体词隐喻是最为典型的隐喻之一。对于人类来说，身体以及身体器官是最熟悉和具体的事物。身体词在词汇范畴中也是最基本的词汇。然而，有些身体词隐喻会和转喻相结合，形成一个隐喻-转喻连续体。本文拟探讨身体词隐喻在语言隐喻化中的映射机制以及身体词隐喻和转喻相互作用的机制。
二、身体词隐喻的映射机制（Mapping mechanism）
隐喻以人的基本经验为基础，作为一种隐喻类型，身体词隐喻的基础是人对自身感知的基本经验。然而，这并不是说身体词隐喻的形成毫无规律可言。下面本文将介绍身体词隐喻映射机制中三个重要的方面：相似性，系统性以及映射的突显和隐藏。
1.相似性（Similarity）。总地来说，隐喻的生成就是两个概念域的结构性映射：从源域映射到目标域。作为源域的事物一般是人们熟悉的，具体的事物，而目标域则是人们不熟悉的，抽象的事物。但是，在一些情况下，抽象的或不熟悉的事物也是作为源域。在大多数身体词隐喻中，身体词作为源域被映射到目标域中。
在隐喻中，两个域之间映射的基础是源域和目标域之间具有相似性（Similarity）。相似性是映射理论的基础。
2.系统性（Systematicity）。上述映射机制中的相似性为映射机制提供了基础，但是两个域之间的映射不仅仅只是创造出了一个语言表达上隐喻，而是创造出了一个新的概念域。例如上文中提到的桌子腿，在映射中我们不仅创造了“桌子腿”这个身体词隐喻表达方式，我们同样也把和腿相关的概念映射到了“桌子腿”上。我们可以说自己的腿断了，所以我们也可以说桌子腿断了；我们的腿在断裂之后可以修复，所以桌子腿在断裂后也可以修复。结合Fauconnier（1997）等提出的合成空间理论（Blended space theory），这个映射过程会变得更加清晰（如图）。Fauconnier在空间合成理论中提出的类属空间（Generic space）对于映射的系统性能有很好的展示。类属空间所反映的是两个输入空间所共有的一些抽象的结构和组织。而这个类属空间反映的就是映射中的系统性。图2中国家首脑这个身体词隐喻体现了隐喻中的系统系性。
3.突显和隐藏（Highlighting and hiding）。隱喻的本质是使用一种事物的认知经验去理解另一种事物，但是这个隐喻化过程中的映射是部分的而不是整体的，既部分映射（Partially- structured mapping）。国家首脑（head of the state）被用来形容一个人在国家里的重要位置，但是在这个隐喻里面，首（头）和脑（head or brain）的重要性被突显了，但是其他身体部分的重要性则被隐藏了。当我们用国家首脑来形容一个人的时候，我们突显了我们头脑的重要性，并且突显了我们头脑在人身体上的主宰地位以及头脑的控制力。但是，它也隐藏了头脑的脆弱性以及与其他身体部分的合作性等等。这个突显和隐藏的过程是由人类固有的常识而决定的。
然而，映射中的突显和隐藏也会根据环境而发生变化。不同的情景下，有不同的突显和隐藏。在正常的工作环境下，我们用部门头头（head of department）来形容一个部门的主管，但是如果在悼念仪式上，我们一般不会用头（head）来表达其地位，因为这样缺乏感情。相反地，我们习惯用某某人是这个部门的灵魂或者心脏（Soul/heart of the department）来进行悼念。
三、身体词隐喻中隐喻和转喻的连续体关系
隐喻被定义为是两个概念域之间的映射，是一种相似的关系；转喻则是一个单一概念域内的映射，是一种邻近关系。转喻和隐喻之间的关系是互补的，两者之间构成连续体的关系。总体来说，非人体域到人体域的映射不仅会涉及到隐喻，也会涉及到转喻，既包含一种隐喻和转喻的连续体关系。
四、结语
人类由近及远，由具体到抽象，由熟悉到陌生，由简单到复杂的认知规律，决定着人体及其器官在人类认知过程中的重要基础作用，人体词作为源域或者目标域是表达新概念的重要手段。在身体词映射的过程中，相似性，系统性和突显和隐藏的特征需要我们注意，因为身体词隐喻的映射不是一个任意的过程，同时，隐喻和转喻的互补为我们提供了更高层次的认知模式，身体词隐喻中隐喻和转喻的连续体关系值得我们进一步的研究。
参考文献：
[1]卢卫中.人体隐喻化的认知特点[J].外语教学，2003.
【关键词】身体词隐喻 映射规律 隐喻与转喻
一、引言
在传统语言学中，隐喻被单纯地认为是一种语言的修辞现象。然而，认知语言学则认为隐喻不仅仅局限于语言本身，而是和人的认知相关。隐喻的本质就是：使用对一种事物的认知经验去理解另一种事物。语言的隐喻化是两个概念域之间的映射（Mapping），既从源域（Source domain）向目标域（Target domain）的映射。
语言隐喻化现象中有很多不同类型的隐喻，在这些隐喻之中，身体词隐喻是最为典型的隐喻之一。对于人类来说，身体以及身体器官是最熟悉和具体的事物。身体词在词汇范畴中也是最基本的词汇。然而，有些身体词隐喻会和转喻相结合，形成一个隐喻-转喻连续体。本文拟探讨身体词隐喻在语言隐喻化中的映射机制以及身体词隐喻和转喻相互作用的机制。
二、身体词隐喻的映射机制（Mapping mechanism）
隐喻以人的基本经验为基础，作为一种隐喻类型，身体词隐喻的基础是人对自身感知的基本经验。然而，这并不是说身体词隐喻的形成毫无规律可言。下面本文将介绍身体词隐喻映射机制中三个重要的方面：相似性，系统性以及映射的突显和隐藏。
1.相似性（Similarity）。总地来说，隐喻的生成就是两个概念域的结构性映射：从源域映射到目标域。作为源域的事物一般是人们熟悉的，具体的事物，而目标域则是人们不熟悉的，抽象的事物。但是，在一些情况下，抽象的或不熟悉的事物也是作为源域。在大多数身体词隐喻中，身体词作为源域被映射到目标域中。
在隐喻中，两个域之间映射的基础是源域和目标域之间具有相似性（Similarity）。相似性是映射理论的基础。
2.系统性（Systematicity）。上述映射机制中的相似性为映射机制提供了基础，但是两个域之间的映射不仅仅只是创造出了一个语言表达上隐喻，而是创造出了一个新的概念域。例如上文中提到的桌子腿，在映射中我们不仅创造了“桌子腿”这个身体词隐喻表达方式，我们同样也把和腿相关的概念映射到了“桌子腿”上。我们可以说自己的腿断了，所以我们也可以说桌子腿断了；我们的腿在断裂之后可以修复，所以桌子腿在断裂后也可以修复。结合Fauconnier（1997）等提出的合成空间理论（Blended space theory），这个映射过程会变得更加清晰（如图）。Fauconnier在空间合成理论中提出的类属空间（Generic space）对于映射的系统性能有很好的展示。类属空间所反映的是两个输入空间所共有的一些抽象的结构和组织。而这个类属空间反映的就是映射中的系统性。图2中国家首脑这个身体词隐喻体现了隐喻中的系统系性。
3.突显和隐藏（Highlighting and hiding）。隱喻的本质是使用一种事物的认知经验去理解另一种事物，但是这个隐喻化过程中的映射是部分的而不是整体的，既部分映射（Partially- structured mapping）。国家首脑（head of the state）被用来形容一个人在国家里的重要位置，但是在这个隐喻里面，首（头）和脑（head or brain）的重要性被突显了，但是其他身体部分的重要性则被隐藏了。当我们用国家首脑来形容一个人的时候，我们突显了我们头脑的重要性，并且突显了我们头脑在人身体上的主宰地位以及头脑的控制力。但是，它也隐藏了头脑的脆弱性以及与其他身体部分的合作性等等。这个突显和隐藏的过程是由人类固有的常识而决定的。
然而，映射中的突显和隐藏也会根据环境而发生变化。不同的情景下，有不同的突显和隐藏。在正常的工作环境下，我们用部门头头（head of department）来形容一个部门的主管，但是如果在悼念仪式上，我们一般不会用头（head）来表达其地位，因为这样缺乏感情。相反地，我们习惯用某某人是这个部门的灵魂或者心脏（Soul/heart of the department）来进行悼念。
三、身体词隐喻中隐喻和转喻的连续体关系
隐喻被定义为是两个概念域之间的映射，是一种相似的关系；转喻则是一个单一概念域内的映射，是一种邻近关系。转喻和隐喻之间的关系是互补的，两者之间构成连续体的关系。总体来说，非人体域到人体域的映射不仅会涉及到隐喻，也会涉及到转喻，既包含一种隐喻和转喻的连续体关系。
四、结语
人类由近及远，由具体到抽象，由熟悉到陌生，由简单到复杂的认知规律，决定着人体及其器官在人类认知过程中的重要基础作用，人体词作为源域或者目标域是表达新概念的重要手段。在身体词映射的过程中，相似性，系统性和突显和隐藏的特征需要我们注意，因为身体词隐喻的映射不是一个任意的过程，同时，隐喻和转喻的互补为我们提供了更高层次的认知模式，身体词隐喻中隐喻和转喻的连续体关系值得我们进一步的研究。
参考文献：
[1]卢卫中.人体隐喻化的认知特点[J].外语教学，2003.