也说“核心期刊”的评价功能——兼与钱荣贵、薛世平先生商榷

来源 :编辑学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户：YCY8899

【摘要】

：

"核心期刊"遴选虽难免存在缺陷和不足,但是在目前情况下赋予"核心期刊"以评价功能其积极意义是主要的:第一,增加了对学术期刊进行评价的依据,使学术期刊提高质量有了较具体的

【作者】

：

沈正军

【机构】

：

陕西教育学院学报编辑部

【出处】

：

编辑学报

【发表日期】

：

2004年4期

【关键词】

：

核心期刊科研评价学术论文钱荣贵薛世平 kernel periodical evaluation on scientific paper evalua

下载到本地 , 更方便阅读

下载此文赞助VIP

声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架

论文部分内容阅读

"核心期刊"遴选虽难免存在缺陷和不足,但是在目前情况下赋予"核心期刊"以评价功能其积极意义是主要的:第一,增加了对学术期刊进行评价的依据,使学术期刊提高质量有了较具体的目标;第二,使学术论文评价有了一个较为客观、便捷的工具;第三,能促使作者提高论文撰写质量.要引入更科学的评价体系,有待于尽快建立和完善科研绩效评价体系与期刊评价体系.

其他文献

《国外医学》系列期刊存在的问题与对策

探讨新世纪知识经济、信息时代的来临及我国加入WTO后<国外医学>系列期刊面临的问题:知识产权的争端、管理模式的束缚、科技期刊评价系统的压力等.提出了应当采取的对策:国家

期刊

《国外医学》系列期刊知识产权管理模式科技期刊评价系统宏观管理现代化Foreign Medicine problem countermeasur

让市场选择期刊

期刊要生存和发展,必须有明确的定位、基本的读者群、作者群和自己的市场.

期刊