【摘 要】
：
清代判牍是清朝地方官在审理案件时所记录下的文件，包括案件的原委、经过以及该地方官判决的结果，这些记录的文章被收集起来，形成判牍。由于清代判牍很大部分尚未出版，所以对于清代判牍的研究多停留在一小部分判牍之中，而很大部分尚未出版的清代判牍成了研究的瓶颈。对于清代判牍的研究往往集中在民事方面，比如婚姻、家庭、继承方面。而这些研究领域较为局限，研究方法尚不够完善。
论文部分内容阅读
清代判牍是清朝地方官在审理案件时所记录下的文件，包括案件的原委、经过以及该地方官判决的结果，这些记录的文章被收集起来，形成判牍。由于清代判牍很大部分尚未出版，所以对于清代判牍的研究多停留在一小部分判牍之中，而很大部分尚未出版的清代判牍成了研究的瓶颈。对于清代判牍的研究往往集中在民事方面，比如婚姻、家庭、继承方面。而这些研究领域较为局限，研究方法尚不够完善。
其他文献
1997年施行的《中华人民共和国刑法》第267条第2款对于抢夺行为向抢劫罪转化的规定自颁布以来,一直是理论与实务界争论的热点,除了对于”携带凶器抢夺”本身的法律性质的认定以外,更多的争议主要集中于对于”凶器”和”携带”的概念及界定.法条设计的局限性使得其不可能详尽解释每一个争议性概念,这两个看似简单明了的日常化用语却在进入了刑法领域之后,变得笼统、模糊,鉴于此,通过对各家学说加以整合分析,论述”携带凶器抢夺”中存在的热点话题.
受贿罪是一种古老而普遍的腐败犯罪,各国政府均十分重视.我国刑法典对受贿罪作出了规定,为打击受贿犯罪提供法律依据.但是,我国刑法典关于受贿罪的规定在立法模式、入罪标准、犯罪对象等方面存在诸多缺陷,不利于打击受贿犯罪.为严密刑事法网、有效惩治腐败犯罪,有必要对受贿罪进行立法完善.
我国刑事诉讼法修改实施以来，人权保障的内容逐渐在刑事诉讼制度中得到落实，其中关于刑事被告人权利保护理论的发展标志着刑事诉讼制度正趋于成熟。然而我国被告人在权利制度保障方面仍存在着显著弊端，这其中就涉及到法官的中立性保证、无罪原则确定以及强制措施使用等内容。通过对国外制度标准的借鉴，笔者认为律师辩护权的加强、证人出庭作证制度的建立以及沉默权的确定等都应当作为刑事被告人权利保障的主要内容，重视从宪法方面保障被告人基本权利。本文就刑事被告人权利及其权利保障问题展开了论述。
在党的十八届四中全会习近平总书记提出“全面推进依法治国”，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。就是在中国共产党领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代化。
世界各国对于非法证据是否能够成为刑事犯罪定罪量刑的依据都有很大的差异，而这一问题在刑事诉讼法学中也是经常被谈及的重要话题。本文从非法证据排除规则的概念及理论基础入手，对我国的非法证据排除规则展开讨论。
随着我国发展体系建设的不断完善，检察官在其中的位置和作用不断得到凸显。无论是对执法行为的监督和评估，还是对特定案件的稽查和公诉，检察官都在这一过程中扮演了引导性的角色。笔者将在简单分析检察官在当前政府系统中职责组成结构的基础上，对我国检察官的培养工作提出几点意见和思考。
关于配偶权的概念，最早是由英美法系国家率先提出并日臻完善的。在法学界，对配偶权的定义也是仁者见仁智者见智。最近几年，随着生活水平的改善，我们的婚姻问题却越来越多，社会上“包二奶”、一夜情、“小三”等影响婚姻的现象接踵而至，因此我们学者开始思考是否应该将滥觞于英美法系国家的配偶权写入到我们的婚姻法中。本文通过对配偶权内容的剖析，结合现代西方20世纪60年代赫然崛起的女权主义的政治思想，来阐述配偶权与女权主义的冲突。同时，如何在我们的婚姻法立法完善过程中，维护妇女权利。
个税课税单位如何选择对一国的税收制度设计有着至关重要的作用。近年来，关于我国税制改革方向的研究从未间断过，主要集中在个税课税单位是否改革这一问题上。个人课税制和家庭课税制各有优势和弊端，个人课税制征收简便，符合税收的婚姻中性原则，但是却不利于税收公平原则的实现。家庭课税制更加注重税收公平，但却容易引起“婚姻惩罚”和“婚姻奖励”这两种现象的出现，不符合婚姻中性原则的要求。那么，在我国个税课税制度优化改革的道路上，是该继续实施个人课税制呢还是改为实施家庭课税制呢？本文旨在从婚姻中性原则的视角下对我国个税课税单
食品药品安全关乎着整个社会公众的健康与安全，有着极其重要的作用。但是我国的食品药品安全问题却愈加严重——三鹿奶粉、双汇瘦肉精等一系列问题让人担忧。对于现阶段的这些问题，法律保护手段却存在很多缺陷、亟需完善。笔者从刑法的角度，并以《刑法修正案（八）》为视角，分析了对食品药品安全进行刑法保护的重要性；并提出了加强刑法保护的力度，完善刑法保护的方式方法，更好地实现对食品药品安全的刑法保护。