【摘 要】
：
间歇性精神疾病患者被鉴定为案发时无责任能力后,对其法律适用的选择主要围绕在强制医疗与责令医疗之间.权衡两种医疗,由于法律未细化“再犯可能性”的标准,承办人的内心确信
【机 构】
：
福建农林大学东方学院,福建 福州,350002
论文部分内容阅读
间歇性精神疾病患者被鉴定为案发时无责任能力后,对其法律适用的选择主要围绕在强制医疗与责令医疗之间.权衡两种医疗,由于法律未细化“再犯可能性”的标准,承办人的内心确信往往随着损害结果对适用强制医疗有明显的偏向性.同时,责令医疗的施行窘困也影响了法益精神最终的落实.文章认为,有必要从法之精神和法益效果两方面重新考量,确保此类精神疾病患者的医疗方式符合社会主义法治理念.
其他文献
没有资本就没有公司,没有资本也就没有股东,有了资本的多寡,才有了股东之间的大小之分.资本越大,在公司经营过程中的话语权就越高;资本越小,在公司内部的话语权可能就很小甚
我国公司法关于公司决议效力瑕疵仅规定了“无效”和“可撤销”两种情形.为弥补此“二分法”在逻辑上和实践中的不足,相关司法解释增加了“决议不成立”的效力瑕疵类型,一定
根据我国《消费者权益保护法》(以下简称《消保法》)第25条的规定,经营者通过网络等方式销售商品,消费者享有在收货7日内无理由退货的权利.该权利在外国法中又被称为消费者取
无权处分规则是民法典分则编纂中需要关注的重点.本文以时间为轴,对《合同法》《物权法》以及相关司法解释对无权处分规则所产生的影响进行分析,并对学界以及司法界的各种观
民法总则在继承德国民法典三级制的行为能力制度之时,进一步拓展了被监护人的范围,其对于维护老年人等群体的合法权益具有非常重要的现实意义.然而,前述的划分方式过于笼统,
在企业经营中,合同发挥着达成各项交易的载体作用,传统的合同法律风险防范方法往往狭义地集中在合同审查,且在审查过程中主要关注法律法规在合同中的具体应用,而从实践来看,
《民事诉讼法》实行“谁主张,谁举证”的证明责任,但法官调查取证与“诉讼与审判相分离”的价值追求相悖,不利于司法公正精神的落实.而律师调查令在司法实践中的落实有效地缓
一些采用非法手段谋取继承权的行为,不仅给当事人造成无法挽回的损失,也严重地影响了社会公序良俗的影响力,动摇了国人对社会伦理的认同感.文章认为如何更好地处理继承案件是
目前,人工智能在司法领域的涉猎已成果初显,多种基于大数据技术、自然语音理解、算法预测等现代技术手段而研发的科技产品已经能够让司法人员的部分工作实现自动化和智能化.
民营经济是经济社会发展的重要基础,有效提高服务保障民营经济健康发展的能力和水平已成为检察机关面临的重要课题之一.文章从基层检察工作实际出发,以“刑事检察+民营经济”