初中的时候我经常和我妈吵架。
　　上到“周末的作业凭什么非得在周五晚上写完”，下到“我每天睡不醒和看小说到底有没有直接关系”。一言不合就互相拍桌子，然后双方车轱辘话来回说，充分证明人的本质确实是复读机。
　　哦，这个上下关系也是我乱说的，毕竟当时天大地大，作业最大。至于后者，你们可以将小说同等替换成手机。
　　类似的争吵跨越了我的整个中学时代却依然没有结论，虽然每次都是以我道歉告终。
　　大老师说，认怂保平安。哪怕心里再不服，人家也掌握着我明天吃什么的大权。
　　后来我把这称作，青春期。
　　大学时第一次围观正式的辩论赛，命题是“这到底是不是个看脸的社会？”
　　生科和护理各执一词，作为一个其貌不扬的普通人，我本能地选择了正方。
　　可听了一会儿反方的论点，又觉得，确实，我也没因为长相被歧视啊？随即跑了票。再过一分钟，又被正方诱导着想起我美貌的室友出去买东西总会被店主给折扣，再度忿忿不平为正方投了票……
　　会后，我向作为正方的选手朋友吐槽：“感觉你们说得很对啊，怎么还输了呢？黑幕！”
　　朋友边收拾东西边问我：“那你觉得他们说得不对吗？”
　　我想了想：“好像也挺對。”
　　“那就是了。”她说，“辩论赛是有输赢的，但那是语言技巧上的博弈。事实上，当双方在某人观点上产生分歧时，只要不涉及道德与法律，很少有一方可以真正说服另一方。就像今天的话题，多数外貌优越的人没有经历过被歧视，而男性也基本不会被性骚扰。本身视角不同，自然感受不同。你客观描述你所看到的，而那些人只会觉得危言耸听。因为看不见，这些问题当然从来不在他们的考虑范围内。
　　“你永远说服不了一个无法与你感同身受的人。
　　“其实你也不需要他认可，他认可了，你明天的早饭会多一个鸡腿吗？”
　　睡前刷微博突然刷出一个妹子发博称活着没有意思，已经攒够了安眠药准备自杀。评论区里一片惶恐，除了艾特网警的，更多的人都在分享图片。有的发美食，有的发风景，反复告诉她生活里还有很多美好在等你发掘，试图用这些激起博主的求生欲。
　　我给这些好心人挨个儿点了赞。再往下滑，看到一个网友说：“如果我是博主，看到这些，只会觉得别人都过得很好，可是又和我有什么关系呢？”
　　我愣住。
　　再滑下去，很多网友也发现了这条评论，有人说：“你又不是她。”这个人回复：“你也不是。”于是双方越吵越厉害，从博主的现状到抑郁症的讨论，到最后似乎都已经并不打算证明自己是对的，反正只要论证对方是错的就行。
　　我有些茫然，这场辩论的结果和博主的生死有关系吗？
　　于是我去网警那边搜了一下通告，万幸，人救回来了。
　　可评论区的争执还在继续，我仿佛看到了我那个漫长的青春期。
　　醒来时接到一个电话，朋友在电话那头哭，说今天查房推病历车时一个患者吼她，就因为觉得她的车太吵了，打搅了他休息。
　　“我这是为了谁啊？”
　　鲁迅先生在《小杂感》里写道：“楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机;对面是弄孩子。楼上有两人狂笑;还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”
　　我说：“别哭了宝贝，擦擦眼泪，早饭给自己加个鸡腿吧！”