论文部分内容阅读
电商价格战年年上演,随着年中大促时间点的到来,天猫和京东持续在微博上展开交锋:一方指责对手作秀,另一方指责对手不当竞争。而天猫和京东之间的比拼,也因其卡通形象被网友戏称为“猫狗大战”。
@黄若一桃花岛主药师:传统零售企业都讲究错位经营,仅要求商家以最低价格供货,但像京东POP和天猫这样的平台并未购买商品,商家仅仅是入驻平台,大平台却以自己利益捆绑商家,这违背最基本的商业规范,甚至涉嫌垄断。
@华杉2009:制造商可怜。网下被国美、苏宁、家乐福等欺负,网上又被天猫、京东挤对。怎么办?就是做好品牌不用促销。
@尚公子:品牌的价值承载于平台,又往往被非主观的平台规则稀释,面对并不平等的角色差异,商家永远是被动的一方。
@葛健:品牌是和渠道博弈的唯一砝码。如果还有可以与渠道博弈的砝码,那就是让产品、服务具备社交属性,这在线下难以实现,在线上却是正在发生的未来。
@多方达连锁:这是挟渠道以令上游的典型做法,国美苏宁干过,现在换了“电商”这个马甲。不跳出非此即彼的二元选择,就永远停留在恶性竞争的状态,国内的零售生态就永远不会有良性发展的一天。
@窝窝商城王洋:又回到传统的营销手段上去了,这还具有互联网开放、共享、自由的精神吗?感觉中小企业永远是一颗棋子。
@罗SinDaniel:电商大战中,他们的各种互相吐槽,各种广告,各种营销,真心不错。他们苦心经营,我们用心学习。
@三水一方V:到目前为止还没在这种噱头活动时买东西,包括双十一,很反感这种炒作,对于商家来说简直就是一场灾难,严重透支商家发展的持续性。
@黄若一桃花岛主药师:传统零售企业都讲究错位经营,仅要求商家以最低价格供货,但像京东POP和天猫这样的平台并未购买商品,商家仅仅是入驻平台,大平台却以自己利益捆绑商家,这违背最基本的商业规范,甚至涉嫌垄断。
@华杉2009:制造商可怜。网下被国美、苏宁、家乐福等欺负,网上又被天猫、京东挤对。怎么办?就是做好品牌不用促销。
@尚公子:品牌的价值承载于平台,又往往被非主观的平台规则稀释,面对并不平等的角色差异,商家永远是被动的一方。
@葛健:品牌是和渠道博弈的唯一砝码。如果还有可以与渠道博弈的砝码,那就是让产品、服务具备社交属性,这在线下难以实现,在线上却是正在发生的未来。
@多方达连锁:这是挟渠道以令上游的典型做法,国美苏宁干过,现在换了“电商”这个马甲。不跳出非此即彼的二元选择,就永远停留在恶性竞争的状态,国内的零售生态就永远不会有良性发展的一天。
@窝窝商城王洋:又回到传统的营销手段上去了,这还具有互联网开放、共享、自由的精神吗?感觉中小企业永远是一颗棋子。
@罗SinDaniel:电商大战中,他们的各种互相吐槽,各种广告,各种营销,真心不错。他们苦心经营,我们用心学习。
@三水一方V:到目前为止还没在这种噱头活动时买东西,包括双十一,很反感这种炒作,对于商家来说简直就是一场灾难,严重透支商家发展的持续性。