一人能否同时担任两家公司的董事，尤其是存在竞合关系的两家，这是一个问题。
　　2009年5月，美国联邦贸易委员会已经展开调查，试图以谷歌苹果案，为这个问题找到答案。
　　自2006年8月以来，苹果和谷歌董事会一直共享两名董事：谷歌CEO埃里克·施密特和生物科技公司Genentech前CEO阿瑟·莱文森(Arthur Levinson)。
　　根据美国1914年制定的《克莱顿反垄断法》，同一个人被禁止同时担任两家竞争对手公司的董事，否则可能会削弱两家公司之间的竞争。
　　虽然被怀疑违反了此项法规的有两个人，但是各界的关注点都集中在谷歌CEO埃里克·施密特身上。
　　施密特对此事反应很强硬，坚决捍卫自己在苹果董事会兼职的工作权，表示自己目前还没有辞去苹果董事会成员的计划。
　　此案中最令人浮想联翩的是谷歌与苹果的竞合关系。尽管IT业界其他公司都同样既竞争又合作，但是近年来谷歌与苹果的抢眼表现让这种关系更引人注目。
　　谷歌与苹果合作开发了iPhone版Gmail和Google Maps等服务。苹果董事威廉·坎贝尔(William Campbell)是谷歌一位重要顾问。
　　让美国监管部门忧虑的是，施密特的兼职对两家公司的竞争格局影响甚大。
　　2006年8月，施密特在苹果公布iPhone手机8个月前出任苹果董事，此后约一年，谷歌宣布了Android项目。此后，分析师和媒体一直对施密特的兼职存疑。谷歌为打消这种怀疑，对媒体宣称，苹果董事会讨论手机业务时，施密特通常会回避。
　　法律专家，霍华德法学院教授安德鲁·伽维尔现有反垄断法只提到了同一董事共谋两家公司竞争策略的协调问题，并没有明确两家公司共同制订策略打击微软等其它对手，是否触犯了反垄断法或不利于公平竞争。
　　反垄断专家政府很少因“联合董事会”条款对企业开刀。如果惹出麻烦，当事董事通常会选择退出竞争对手董事会，避免公司受到反垄断调查或遭到起诉。
　　业界人士FTC针对苹果和谷歌董事会关系展开调查，说明美国政府希望进一步监督谷歌，以查明该公司在互联网搜索和网络广告领域的优势地位是否会妨碍市场竞争。
　　网友就像微软遭遇反垄断调查一样，谷歌和苹果被调查很可能只是因为他们发展得太好了。
　　网易网友希望谷歌和苹果到中国来，这里没有反垄断。
　　《纽约时报》尽管与奥巴马政府关系甚密，谷歌也不能凌驾于法律之上，其在互联网搜索和广告市场上的主导地位已经涉嫌垄断。
　　《竞争力》施密特兼职，确实容易窃听和同谋，但苹果不怕，谷歌不在乎，微软没意见，美国政府又何必着急呢?原因很简单，保护公平的竞争环境，以免今天的苹果与谷歌扼杀了明天的小苹果和小谷歌。