【摘 要】
：
进入数字经济时代以来,日益严峻的数据安全风险与变幻莫测的国际形势交织叠加,各国围绕数据安全治理规则博弈呈现加剧态势,引发全球数据安全治理问题。各国际行为体虽然已经意识到数据安全治理的重要性,但对全球数据安全治理并未形成统一的治理框架。全球数据安全治理仅仅由单边、双边和多边框架以及贸易规则拼凑而成,相关治理议题在公民个人、社会、经济以及国家安全等多个层面相继涌现。多领域多维度的数据安全问题难免造成治
【机 构】
：
华东政法大学政治学与公共管理学院；华东政法大学政治学研究院；
【基金项目】
：
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“积极参与全球治理体系改革和建设研究”（项目编号：20JZD057）;2020年度国家社会科学基金重大项目“新时代国家安全法治的体系建设与实施措施研究”（项目编号：20&ZD191）;2020年武汉大学自主科研项目（项目编号：2020SK005）的阶段性成果
论文部分内容阅读
进入数字经济时代以来,日益严峻的数据安全风险与变幻莫测的国际形势交织叠加,各国围绕数据安全治理规则博弈呈现加剧态势,引发全球数据安全治理问题。各国际行为体虽然已经意识到数据安全治理的重要性,但对全球数据安全治理并未形成统一的治理框架。全球数据安全治理仅仅由单边、双边和多边框架以及贸易规则拼凑而成,相关治理议题在公民个人、社会、经济以及国家安全等多个层面相继涌现。多领域多维度的数据安全问题难免造成治理主体利益诉求的差异,也导致全球数据安全治理出现了规则碎片化、机制效用不足、治理乏力等问题。与此同时,个别国家的数据霸权主义行为更是使得国际行为体难以凝聚共识,全球数据安全治理步履蹒跚,重视和加强对全球数据安全问题的治理迫在眉睫。中国高度重视数据安全的相关议题,由于中国在数据治理领域起步较晚,仍存在立法不完善、技术创新能力薄弱、国际合作不足、治理乏力等问题。中国需要全面、系统地分析影响数据安全的各种重大风险因素,准确把握全球数据安全趋势,进一步优化中国在全球数据安全治理中的策略选择。
其他文献
未成年人与未成年人犯罪人不仅是社会关系的总和，而且从自然意义来说，也是过程的存在。一般来讲，可以根据人的生长过程把人分成几个时期：胚胎期、婴儿期，幼儿期，儿童期，少年期，青年期，成年期，老年期等。虽然人的自然生长是一个连续而不可分割的历程，但法律的作用就在于把自然的事物赋予强制力的价值意义，在法律的世界里必须对这样一个历程进行价值性的割裂。青少年是我们社会的未来，对于未成年人的态度同样预示着我们对
目前，我国青少年犯罪形势严峻。全国2.2亿青少年中，平均每分钟发生一起刑事案件。来自中国青少年犯罪研究会的统计资料也表明，近年来，青少年犯罪总数已经占到了全国刑事犯罪总数的70％以上，其中十五六岁少年犯罪案件又占到了青少年犯罪案件总数的70％以上。实际上，青少年犯罪日趋严重，不是我国特有的现象，而是困扰各国的世界性社会难题，“青少年犯罪”在世界范围内已被列为继吸毒贩毒、环境污染之后的第三大公害。笔
医学、社会学、心理学、犯罪学等学科的研究表明，未成年人因生理、心理特殊性而导致的行为失范与心智健全的成年人所实施的犯罪行为有着显著的不同，因此，非成人化惩罚方法已成为国际社会对未成年人犯罪予以特殊司法保护的主流趋势，“宽松的刑事政策”已为各国刑法所普遍采用。本文拟从界定未成年人犯罪和非刑罚处罚方法两个基本概念人手，继而从制度层面和现实层面两个角度分析我国未成年人犯罪非刑罚处罚方法的现状，最后在继承
我国刑法理论界和司法实务部门一致认同，对于未成年人犯罪应以教育刑为主，弱化刑罚的报应观念，从刑种的选择、量刑制度的宽余和刑罚执行的全过程，最大限度地预防未成年人重新犯罪，使其复归社会，最终达到挽救未成年人、实现社会长治久安的目标。但由于我国刑法对未成年人刑事责任的规定仅限于第17条和第49条，过于粗疏，以至于在具体问题上出现争讼。本文就几个争议颇多的问题予以研讨，以期能够对发展和完善我国未成年人犯
梁启超先生在一百年前的《少年中国说》中有言：少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强。长期以来，我国对未成年人的健康成长、培养未成年人良好品行、预防未成年人违法犯罪从制度上和观念上作了大量的工作。本文讨论为什么在现行法律明文规定，有罪宣告或已然刑罚不应对未成年犯罪人未来人生之路有影响的前提下，仍旧时时折磨其心?我们又如何为误人歧途之未成年人寻找到新的出路，消除已然刑罚对其带来的终身不利影响呢?
研究未成年人犯罪的罪与刑，首先应确定未成年人犯罪的范围。《未成年人保护法》第2条规定：“未成年人是指未满十八周岁的公民。”根据刑法第17条的规定，刑法理论界将未成年人划分为四类：不满14周岁的人实施任何危害社会的行为都不负刑事责任的，为完全无刑事责任能力年龄人；已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任的，为相对刑事
1988年1月21日全国人民代表大会常务委员会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中明确指出：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处没收其财产的差额部分。”1997年修订刑法时，将上述内容作了部分修改，规定为刑法典第395条第1款。但是，自从该罪名设置以来，争议颇大，因
通常对“黑客”的理解是贬义的，是指利用计算机技术非法侵入、干扰、破坏他人计算机信息系统，或擅自操作、使用、窃取他人计算机信息资源，对电子信息系统安全具有程度不同的威胁性和危害性的人。由于黑客行为不仅仅入侵他人的计算机系统，更有不法之徒利用黑客入侵牟取不法利益，对网络使用者造成相当严重的危害。因此，理论上呼吁刑法增设网络犯罪罪名，从重严惩黑客的声音也越来越强。本文认为，黑客行为有着复杂的心理成因与文
网络犯罪一般包括：以网络为对象的犯罪和以网络为工具的犯罪。以网络为工具的犯罪，在犯罪类型上比较传统，但是在方式方法上，则与传统方法迥异，所以，在司法适用中，有一些基本问题需要解决。本文从工具型网络犯罪的分类出发，谈谈司法适用中关于网络犯罪常见问题的处理看法。
传统的受贿表现形式主要有两种:一种是索贿；另一种是收受贿赂。还有一些受贿者已经不采取这种形式收受贿赂，其贿赂的内容主要通过以下新的方式实现:一、红包式；二、性服务式；三、婚丧嫁娶式；四、有偿新闻式；五、虚假承诺式；六、借款、货款式；七、贿赂家庭人员式；八、职前、职后贿赂式；九、赌博式；十、设定债权、免除债务式；十一、权利证书式；十二、休闲娱乐式。上述种种方式是新时期出现的变化了的贿赂方式与内容，虽