美国前国务卿基辛格及鲁瓦克教授在《中国崛起的战略逻辑》一文中，引述了对当前中美关系发展前景的两种预测，基辛格乐观，鲁瓦克瓦克较悲观。基辛格称：今日中美关系类似1890-1905年英德两霸相处，政治家们若能妥协，或可避免当年爆发第一次世界大战。
　　基辛格之模拟，美国即当年的英国，而中国则是当年的德国。我以为，此一模拟并不准确，因为当代中美对抗内含经济利益、政治体制、军事实力、全球地位等多重战略冲突，远比当年德英对抗之原因复杂诡秘。
　　据英国历史学家罗伯特·博伊斯研究认为：欧洲以三大人种为主：法国为代表的拉丁人种，俄国为代表的斯拉夫人种，以及英国、德国为代表的盎格鲁─撒克逊人种。英国在一战时之所以向德国宣战，是因为当时德皇威廉二世疯狂执行军国主义扩张政策，严重背离了英国为代表的盎格鲁─撒克逊民主政治路线。正因为英德两国属于同一人种，在一战结束后，德国成立民主政府，英国认为战争使德国重新回归盎格鲁─撒克逊大家族，所以在战争赔款问题上，英国虽提出250亿英镑巨额要求，但此夸张数字其实是一种策略。当法国因为要报复1870年普法战争之失败，此番对德国不仅要求巨额赔款，而且要求领土割让时，英国居然袒护敌国（德国）指责说：法国对德国的不合理要求将会使德国投向布尔什维克主义。1922年，德国因未及时向各战胜国提交赔款，英国及美国均对此采取宽容态度，但法国却激进地军事占领德国鲁尔地区，因而导致英美倾向偏袒德国。因军事占领的高昂经济成本和外交孤立之双重压力，法国被迫撤出鲁尔地区。
　　英国一部分精英阶层甚至认为：一战是法国极力想为1870年普法战争复仇所挑起的，意欲称霸欧洲大陆，并且用拉丁人的自私、狡猾和不道德将协约国伙伴英国卷入战争，为法国国家利益服务。英国精英们还宣称：法国是一个与英国完全不同的种族，是英国的“天然敌人”；而德国虽因德皇威廉之愚蠢及其扩张野心而铸下大错，但却是英国的“天然兄弟”。英国人在指责德国的同时，更注重抑制法国在欧洲大陆称霸，此即英国传统的“大陆平衡”外交政策。出于文化同源性，英国人一向认为：德国是最具活力的种族，而拉丁人及斯拉夫人则是“麻烦制造者”。
　　假设以上两霸相争之“人种”内因说，算是一家之言，多少有點道理，因为英法毕竟还在地理上同属欧洲，政治文化也颇有相似处。反观中美，地理上远处两洲，语言上一窍不通，政体上针锋相对，至于人种差异，也比英法更为悬殊，还因为世界强国相争，历来“一山不容二虎”，因此，要说两国势必冲突对立，似乎有其理由。（编辑/立原）