论文部分内容阅读
2006年4月,在《财富》新版美国500强上,石油公司收入与利润超高,出尽风头,而美国民众紧接着在5月就感受到了石油公司双高的现实意义:汽油价格超过3美元一加仑。
于是,2006年5月,美国各大媒体关于油价的封面与头条不计其数,将近一半都是讨论“油价这么高究竟怪谁?”
结果是民众怪石油公司,有趣的是,石油公司也正委屈着呢。原来他们正埋怨石油生产国将能源问题看得越来越重,不断提高进场费,趁机敲竹杠。
据《纽约时报》报道,随着石油价格不断升高,越来越多的产油国开始提高入场门槛,甚至直接将油田国有化,或照顾本国企业,排斥外资。
玻利维亚、委内瑞拉已经率先行动,前者提出要控制本国大油田销售的80%,而不再是以前的不足18%。后者宣布将外资开发的32个小油田收归国有,并将石油收入税从56.6%提高到 83%。
英国2006年初就已经将北海地区的税提高10个百分点;尼日利亚与哈萨克斯坦则准备提高国营石油公司的特权。
剑桥能源协会主席丹尼尔(Daniel Yergin)说:“随着油价步步高升,我们看到一股与上世纪70年代相似的能源国有化浪潮正在袭来。”
这确实让石油巨头们很紧张,因为与产油国相比,他们手里的牌还小点。埃克森美孚作为全球最大的石油公司,每日产油达250万桶,但也不足全球每日产量的3%。尤其是在石油储备方面,埃克森美孚、英国BP、皇家壳牌、道尔、雪弗龙、ConocoPhillips与Eni,全球七大石油巨头控制的油气储备不足产油国探明储量的5%。
但无论是七大巨头垄断油气资源与价格,还是产油国竞相国有化,对消费者的钱包来说都是凶多吉少。
《纽约时报》:在油价不断上升的时候,保护主义抬头很正常,它是高油价的副产品。
《华尔街日报》:众产油国的能源国有化浪潮已经不是第一次,不久就会过去。石油巨头过去有办法敲开大门,今后会更容易。但这丝毫不能减轻人们对油价猛涨的担心,因为这同样是一个恶性循环的信号。
《竞争力》:上世纪70年代与上世纪80年代,产油国都在拿石油换政治,1990年代转为拿石油换资本,但如今石油业已经进入倒计时,各国开始拼储备,竞争的焦点大不相同。而接下来油价如何上升,要看石油巨头与产油国如何博弈。
于是,2006年5月,美国各大媒体关于油价的封面与头条不计其数,将近一半都是讨论“油价这么高究竟怪谁?”
结果是民众怪石油公司,有趣的是,石油公司也正委屈着呢。原来他们正埋怨石油生产国将能源问题看得越来越重,不断提高进场费,趁机敲竹杠。
据《纽约时报》报道,随着石油价格不断升高,越来越多的产油国开始提高入场门槛,甚至直接将油田国有化,或照顾本国企业,排斥外资。
玻利维亚、委内瑞拉已经率先行动,前者提出要控制本国大油田销售的80%,而不再是以前的不足18%。后者宣布将外资开发的32个小油田收归国有,并将石油收入税从56.6%提高到 83%。
英国2006年初就已经将北海地区的税提高10个百分点;尼日利亚与哈萨克斯坦则准备提高国营石油公司的特权。
剑桥能源协会主席丹尼尔(Daniel Yergin)说:“随着油价步步高升,我们看到一股与上世纪70年代相似的能源国有化浪潮正在袭来。”
这确实让石油巨头们很紧张,因为与产油国相比,他们手里的牌还小点。埃克森美孚作为全球最大的石油公司,每日产油达250万桶,但也不足全球每日产量的3%。尤其是在石油储备方面,埃克森美孚、英国BP、皇家壳牌、道尔、雪弗龙、ConocoPhillips与Eni,全球七大石油巨头控制的油气储备不足产油国探明储量的5%。
但无论是七大巨头垄断油气资源与价格,还是产油国竞相国有化,对消费者的钱包来说都是凶多吉少。
《纽约时报》:在油价不断上升的时候,保护主义抬头很正常,它是高油价的副产品。
《华尔街日报》:众产油国的能源国有化浪潮已经不是第一次,不久就会过去。石油巨头过去有办法敲开大门,今后会更容易。但这丝毫不能减轻人们对油价猛涨的担心,因为这同样是一个恶性循环的信号。
《竞争力》:上世纪70年代与上世纪80年代,产油国都在拿石油换政治,1990年代转为拿石油换资本,但如今石油业已经进入倒计时,各国开始拼储备,竞争的焦点大不相同。而接下来油价如何上升,要看石油巨头与产油国如何博弈。