论文部分内容阅读
目的
探讨哥本哈根指数(CPH-I)、卵巢癌风险预测模型(ROMA)和恶性风险指数(RMI)对卵巢上皮性肿瘤良恶性的鉴别诊断价值。
方法回顾性分析2014年1月至2018年1月郑州大学第二附属医院515例卵巢上皮性肿瘤患者的病历资料，515例患者根据术后病理分为良性组和恶性组，分别计算各组CPH-I、ROMA、RMI的预测值，以手术病理为金标准绘制ROC曲线并计算曲线下面积(AUC)及不同指数在相应截断值下的灵敏度和特异度，比较CPH-I、ROMA和RMI对卵巢上皮性肿瘤良恶性的诊断效能。
结果①CPH-I、ROMA和RMI对恶性组的预测值高于良性组，差异有统计学意义(P<0.01)；②CPH-I、RMOA、RMI曲线下面积分别为0.937、0.936、0.906，诊断效能对比显示：ROMA优于RMI(P＝0.0473)；CPH-I优于RMI(P＝0.0293)；ROMA和CPH-I诊断效能比较差异未见统计学意义(P＝0.8494)。
结论CPH-I、ROMA、RMI对卵巢上皮性肿瘤良恶性均有较高的鉴别诊断价值，其中CPH-I和ROMA诊断效能相当，均优于恶性风险指数。