我是《书屋》的固定订户。我爱读《书屋》的文章，每期的大部分文章都会认真地阅读学习。因为文章选得切合时宜，能总结历史，抨击时弊，而且是持之有故，言之成理的。文章也写得相当生动，读后令人手不释卷。例如，第一期里的《隐私，这道甜点》、《讳疾忌医的“负责人”》、《张中行误读胡适之》、《被误读的巴塞罗那》、《自由主义的底蕴及其他》、《也谈语言的难易问题》、《杏花春雨江南人》、《公平是效率的敌人吗﹖》；第二期里的《动物上阵》、《偶像的黄昏：从金庸到“金庸酒”》、《一种痛苦的灵魂》、《悲壮的理想》、《七十年前的宪法讨论》；第三期里的《中国高等学校入学考试与美国托福改革》、《“王实味现象”解析》、《刘伯承与彭德怀的是是非非》、《闲话“组织”》、《什么人“经骂”，什么人“不经骂”》、《中国文化与中国绘画》、《寒剑飘零》、《劳教制度：是改还是废﹖》；第四期里的《“公共知识分子”或是“介入的旁观者”﹖》、《海客谈瀛洲：帝制时代中国的西方形象》、《遥远的八大胡同》、《两桩公案和一种常识》、《古代女性的终极命运》、《悲欣交集》、《留与人间作笑谈》；第五期里的《说到“英雄”一涕然》、《感怀今古话关中》、《观念的进化：由人民到公民》、《谁之痕迹》、《毛泽东作为话语权威的生长》、《新诗应该怎样读﹖》、《文化与反文化》、《用“无可奉告”博弈》、《总统性丑闻与社会公众的反应》、《“江湖”的词源》、《也来替鲁迅算账》、《钱锺书是怎样住进“部长楼”的》、《过去的教授和现在的教授》、《政治文明与绿色文化》、《对联，一个有趣的话题》。
　　 读《书屋》文章有一个总的感觉，期刊越办越好。长篇大论的文章逐步减少，短小精悍的文章越来越多，可读性的文章也越来越多。遗憾的是文章里的差错也不少。根据本人阅读中的寻差找错，已发现的就有十多处。如：
　　 （他，刘伯承）在别人挽扶下，迈着蹒跚的步子走上前台深刻检讨（第三期二十一页左列第三行）。此“挽”字应该是“搀”字。
　　 这个报告犹为敏感的是……（第三期二十三页左列第二行）此“犹”字应该是“尤”字。
　　 于时，批斗会又开了好几次（第三期左列倒数第十行）。此“时”字应该是“是”字。
　　 （王朔）其本人或许认为，以飘浮为特点的浅表文化人的油控，想搅动整个社会，那是瞎子点灯白费蜡（第四期左列里倒数五行）。此“油控”的“控”字应该是“腔”字。
　　 第四期里封三应是“傅青示一听书图”，韩羽文画的全文应该是：“苗子先生就傅青一示书札嘱余作图，余谨从命。文坛诸前辈在小图上或跋或诗，亦盛事也。时光荏苒，转瞬已是廿载有一。聂公绀弩、陈公迩冬、李公荒芜相继谢世。追思往昔，邈若山河。感慨系之，复作是图。”第四期里的文画内容和标点有误，特此更正。读者对照“听书图”中的文字说明，就能分晓。
　　 第五期的封面提示和目录：《说到英雄一涕然》，作者在原文中的“英雄”是带引号的。文章中的陈其美被称为“英雄”是于右任诗中称赞陈其美“英雄事业自堂堂”的观点，把引号省略掉，这英雄便成为真英雄了。少一引号，意义相差甚大。编辑是粗心大意不得的。