“凝聚共识”，已成为党的十八大之后当今中国的关键词。
　　在互联网时代，思想多元，价值多元，不同的人，不同的利益群体，站在不同的角度当然会发出不同的声音。仅新浪微博每天有两亿条帖文，天涯社区每天有5万条新帖。值得关注的是现在在官方、民间、网络之间，逐步形成了两种观点完全不同的舆论场：一是以党报、党刊、国家电视台、政府网站为代表的体制内舆论场，似乎观点尽是“您幸福吗？”之类的《新闻联播》版本；而以微博、博客为代表的网络新媒体，逐步形成了一种民间舆论场，观点之偏激，似乎改革30多年，问题成堆，社会腐败到要一夜可能暴发“革命”。两个舆论场的对立、冲突，既构成了转型期中国的各阶层利益博弈和价值多元，也必然导致思想观念的碎片化。2012年我国有网民5.38亿，手机用户10.3亿。上海交大《2010中国危机年度报告》：2010年，影响较优大的危机舆情事件中，网络首发比例达67%，33%在事发当天曝光。民意汹涌，网络问政，互联网已成为未来中国政治改革的一种社会心理氛围。
　　在互联网时代，任何个人和群体都无权垄断真理，政府应当更多倾听各种不同的社会声音。观点多元甚至分歧冲突，是社会利益分化的必然结果，正确引导，完全可以成为推动社会改革的动力。
　　多元乃繁荣之本，只有在不同的声音、观点碰撞、交锋中，才能逐渐形成全社会共识。但过度、混乱的价值多元，必然会影响社会团结，造成社会分裂，影响社会稳定。因此，对当代中国复杂多变的国内外环境来说，深化改革，我们更需要的是“合奏”，而不是“独奏”！“凝聚共识”无疑是我们深化改革和发展的前提。
　　在当今中国，我们明显能够看到在网络自由主义的旗帜下，无论是“极左”，还是“极右”，思想上的极端分裂，已经演变成为极端的思潮甚至极端社会势力的蔓延。著名政治学者俞可平近期就一针见血指出：“极端情绪是社会共识的天敌，而极端情绪在社会转型时期，尤其容易产生和发展。极端民族主义、极端民粹主义、极端自由主义、极端平等主义等，在现实生活中都有不少的影响，它们是社会共识的最大障碍。必须从制度上阻止极端思维影响党和国家的重大决策。”
　　没有共识的社会，必然会演变为极端个人主义的社会，没有共识的改革必然会导致社会群体的尖锐冲突。那么对于当前的中国来说，我们究竟需要什么样的社会共识呢？党的十八大报告，用了3万字，为我们提供“凝聚共识”的标准答案。具体来说我们首先应在以下三个方面“凝聚共识”：
　　首先是改革的共识。当今中国，我想没有人公开反对改革，分歧在于如何“改”。有人借改革30多年我们出现的收入分配不公乃至严重腐败等问题，否定改革，希望回到“封闭僵化的老路”上去。当然下一个10年，我们的改革，必须是在公平公正前提下的依法推进。本期刊发原社科院副院长刘吉的《公正最终要用法律来保证》从理论上回答了这个问题。
　　第二个共识，是关于中国道路或中国模式。中国改革的成功，很大程度上是因为中国走了一条适合自己国情的发展道路。这条道路我们称之为中国特色社会主义。正如习近平总书记在参观《复兴之路》陈列展时所言：“全党同志必须牢记，道路决定命运，找到一条正确的道路多么不容易。我们必须坚定不移走下去。”这条道路，它既不同于改革开放前的传统苏式社会主义，也不同于西式资本主义。为什么中国不应该也不可能去照抄照搬国外的发展模式？本期刊发了社科院政治研究所房宁的《谈苏共历史教训》（题目编者加注），斯坦福大学教授福山《福山：中国模式是正确和成功的》，从正反两面提供了历史的镜鉴。
　　第三个共识，是社会的稳定。对处于社会巨大转型时期的中国而言，转型，必然意味着社会矛盾以及群体事件的多发和高发，意味着艰辛的辉煌，辉煌背后积累的无数的社会矛盾。因此，对转型期无处不纠结的中国人来说，没有比稳定的社会环境更重要的东西，因此我们每个人只有把思想和观念都凝聚到党的十八大的精神上，把改革的力度、发展的速度和公民可以承受的程度有机地结合起来，都能在稳定的前提下有序推进，我们才能在共同信仰下，积极稳妥地把改革引向深入。
　　当读者捧到本刊最后一期杂志时，也许我们已经听到了新年祝福的钟声。
　　共祝愿，祖国好！
　　共祝愿，2013，我们希望凝聚的幸福更多些！