论文部分内容阅读
摘要：在山区农村经济发展中，沟域经济作为新的途径，需要对山区功能进行定位调整，从而对山区产业进行有效融合， 并以沟域为基本单元，将农业种植、养殖、生态、 旅游、 民俗等发展集为一体，对区域经济进行有效创新。通过沟域经济的积极开展，能够促进城市及郊区经济发展，提高农民收入。文章就沟域经济机理及发展模式进行分析和探讨。
关键词：山区经济;沟域经济;发展模式
随着经济建设的快速发展，极大的改善了山区交通以及城镇居民的收入，对于城市居民而言，所面对的生活压力越来越大，物质生活普遍提高的同时，对于精神文化的需要也不断提高，因此对山区沟域的人文遗迹、自然环境、民俗文化加强重视，进一步促进和带动山区产业的有效融合发展，借助现代农业和城市经济圈，对沟域发展途径进行积极探索。本文以北京地区为例，作为首先提出沟域概念的地区，对山区农业区域经济、流域经济理论与现代农业的发展相结合加大了研究力度，从而使沟域经济能够在农民收入增加、 政府与社会投入强化、 生态环境保护等方面发挥作用。
一、沟域及沟域经济概述
（一）沟域
沟域首先作为区域，主要指位于沟谷之中的、具有特殊地貌的空间范围。其通过沟长、 沟宽、 沟邦、 沟高或沟梁等一系列内涵对相对封闭的条带状区域进行构建，大多属于河流冲刷而成的地面集水区。根据相关研究，可以将其划分为： 基于海拔、基于集水面积、基于空间结构的各类型区域。另外从区域角度出发，沟域也是从山间沟谷区域向两侧，逐渐延伸发展， 借由两侧山脊的分界线而形成的相对闭合区域，通常山区经济增长的重要区域主要集中在较宽的黄土台底处、大沟谷、河谷等较理想的村庄发展空间。另外从山区人们生产和生活的重要场所出发，可按照地貌类型将其划分以土地、村庄、其他产业经济活动等为主的相对封闭的区域。
（二）沟域经济
基于山区传统经济，沟域经济逐渐不断发展和演变，与以往的传统经济所不同的在于其经济理念，具有区域区段性、综合开放性以及生态性等特点，能够发挥各方力量进行统筹、协调经济、各要素整合、对发展进行引导以及对生态环境进行合理开发等作用。沟域经济还能在自然、 区位、人力结构、产业布局、政府导向等诸多因素的影响下，不断持续深入发展。在北京山区基于区域经济理论，对山区经济进行创新，对山区的沟域地理空间进行充分利用，从三产、人文、自然有效融合出发，合理规划田路、山水和乡村等要求，对具有地域特色，以及促进生产与经济共同发展的经济形态进行构建。通过沟域经济的发展，能够起到山区产业经济转变、农民收入提高、生态环境改善等重要作用。
目前针对北京地区的沟域经济从不同角度对概念及内涵进行了分析和研究，其中有学者认为其主要是以山区沟域为基础单元，区域经济形式能够实现种养殖业、生态修复、农业演变、民俗文化的有效融合;有的专家认为其主要对山区沟域进行充分利用， 借助地理基础促进经济发展内聚变化，从而使山区经济快速发展得以实现，同时将沟域特色、人文资源以及地理等多方面进行有机结合，对一体化的供需链进行构建， 使生态经济效果有效增强;还有学者认为其主要是多产业融合的产业带，其中包括了沟域内的文化村庄、旅游景点、特色产品等、观光园区等多种经济元素。另外， 基于生态文明理念， 通过统一合理规划沟域内的景观、环境、 产业、 村庄等，对具有一定规模的沟域产业带进行建设，并且通过多点成线、以点带面、产业互动等模式，促进山区经济发展，农民收入增加。
二、现阶段沟域经济发展现状研究
（一）评价沟域经济发展状况
目前针对沟域经济发展的相关评价研究内容较少，通常沟域经济的发展战略采用SWOT 模型进行分析， 也有部分学者利用通过评价体系对沟域经济进行深入分析。以北京和西藏为例，其中具有代表性的研究评价如下：
相关研究专家对主导产业评价指标体系和主成分分析模型进行构建，并提出产业基础结构的纵深发展可通过加强产业关联度以及对农业多功能性的深入挖掘予以有效推动。在模糊综合评价模型构建时，对社会经济、自然资源等相关指标进行选择，对沟域经济的相对隶属度和影响因子贡献率进行计算， 并对主观权重等重要条件进行充分考虑的情况下，通过互补理论的二元对比方法的运用，对主观权重相关值进行确定， 并利用级别特征值，对北京部分山区沟域经济的级别进行计算。 还可通过层次分析方法，对沟域经济发展评价指标体系进行构建，并对沟域经济建设的成效进行有效评价。另外通过资源环境承载指数、生态弹性以及资源环境压力度等相关指标的运用，对沟域生态承载力评价指标体系进行构建，并通过综合评价法对评价模型进行搭建，为生态承载力评价体系提供有效的技术支持。
在西藏地区，沟域经济封闭现状已逐渐被打破，通过对各地区生态经济耦合度进行比较分析， 并对生态经济失衡较大的耦合度原因进行探究，进一步模拟计算耦合效益可以看出，沟域经济发展能够使当地农牧生态经济效益大幅度提升;也可利用相关软件，结合社会、生态和经济的相关系统耦合效益，对西藏“一江两河”地区的沟域经济进行分析;另外还可从综合角度出发，对沟域经济发展综合评价指标体系进行构建。目前总体而言，对沟域经济发展评价研究，广度和深度方面仍存在不足， 特别是可持续性及综合整体性评价研究较少。
（二）沟域经济发展模式
目前，沟域经济开发主要以各区域根据自身沟域分布和相关资源进行规划开发作为基本发展模式，通过因地制宜原则对沟域可持续经济体系进行构建，因此沟域经济发展首先需要选择合适的发展模式，对路径进行优化。进一步分析经济要素的结构特点、耦合沟域生态、地域分异特征等，根据沟域经济协调程度进行沟域类型划分，对不同沟域发展模式进行总结和探索。目前结合相关文献的分析， 可将具有代表性的发展模式劃分为：基于养殖业和林果的、基于特色民俗和自然风光的、基于深加工及生态种植的休闲文化、创意农业、特色体育为主的发展模式;根据推动力可划分为：观光旅游、沟域生态修复建设和再建型、现代农业带动的发展模式;按旅游特色可将其划分为特色产业、创意文化型、 自然风光原生态型、景区带动以及民俗旅游发展模式。 针对具体的沟域发展模式进行深入研究发现，如北京地区房山沟域经济模式，采用了综合立体农业格局设计和发展模式，在一些区域采用了林菌培养与林禽养殖两种代表性农林相结合的复合经营模式，为沟域经济的农业发展提供技术性创新的新思路;对多成效、多档次、高效益的农林生态复合模式加强实践和摸索，对沟域经济林业加强重视的同时，有效促进沟域经济生态发展。最后还需要与产业融合发展路径相结合，促进沟域产业的有效融合，其中包括了传统产业链向后延伸的生態型产业融合及服务型产业融合模式，服务型产业融合涵盖了绿色工业主导以及旅游服务带动两种模式， 生态型产业融合涵盖了原生态经济发展和都市型现代农业驱动两种模式。
在西藏地区，对封闭沟域经济的双圈耦合模式加强研究和分析，对西藏沟域经济的绿色发展起到有效促进作用;针对东北地区，通过沟域旅游建设的加强，能够对沟域经济格局起到全方位深入带动的作用;针对沿海地区，可根据大环境政策，对沟域经济扶贫路径进行创新; 针对南方地区，可利用著名景点等，对沟域经济发展模式进行构建。 因此需要对沟域经济的发展加大研究力度，目前关于沟域可持续发展以及在沟域经济模式相关研究内容较少，亟待在现有研究基础上，对其进行不断拓展和深化，为沟域经济的快速发展提供有效的的研究和实践依据。
三、沟域经济发展模式研究及展望
从近年来关于沟域经济发展的研究成果分析可以看出，在沟域经济发展研究中已取得了不少成绩，同时也存在着不足之处。
沟域经济发展从研究内容上进行分析可以看出，其仍处于不断创新的过程中，目前针对其的相关研究还主要集中在对浅层的案例方面，通常采用SWOT 评价对沟域经济旅游区进行分析， 而对于从一般政府工作人员、社区居民等层面出发，对综合性评价指标体系进行建立，并对沟域经济发展进行分析和评价的活动较少。同时通常采用静态特征描述及数理统计等进行定量分析，在深度动态及高水平定量分析方面仍存在不足之处，特别是相近区域采于协同共享发展模式时，对相关的沟域经济理论及实践缺乏研究。另外关于沟域经济发展模式的研究存在力度不足的情况，主要采用自然条件等角度对沟域经济发展模式进行划分，而从生态学、产业基础等层面进行的研究分析较少，特别是从产业融合角度出发，与理论、 个案及定量相结合的相关深入分析研究较少。同时在研究深度方面，通常对于沟域经济发展中农户主体性参与度及重要性的发挥等问题缺乏重视。
沟域经济发展从研究区域上进行分析可以看出，各地区沟域经济发展总体上呈现出不广泛、不均衡的情况，特别是在西北地区。另外与沟域经济发展总体概况研究相关的资料较少，而且大多数研究都集中于西南及华北等典型地区，较少关于干旱地区的山地沟域经济发展研究。
沟域经济发展从研究方向上可以看出，需要从产业融合视角理论、 个案及定量相结合的层面出发，对其进行更深入研究和分析， 对沟域经济发展中农户主体性的参与度及重要性等问题加大研究力度。还应对干旱地区山地沟域经济发展研究加强重视，从而使沟域经济的发展体系不断丰富和完善，促进各类型山地沟域地貌区域相关研究的持续深入，对不同类型沟域实现共享发展予以有效推运，另外全方位、全局性以及多角度的沟域经济发展有着良好的研究前景，能够为乡村振兴战略的可持续发展奠定坚实的理论和实践基础。
四、结语
作为山区生态经济发展的典型模式，沟域经济应基于生态优先理念，对山区发展及生态保护进行合理规划，确保综合效益的不断提升，同时积极践行绿色发展的科学理念。目前需要对现有的沟域经济相关研究成果进行整理，并从沟域经济概念、发展模式、评价等多个层面出发，对相关研究热点问题进行研究和分析，对目前研究区域和内容中存在的不足进行总结，从而为未来的研究方向和内容提供有力指导。
参考文献：
[1]穆松林.北京山区典型沟域经济发展实证研究[J].农村经济与科技，2019，30（05）：9-12.
[2]杜海旺，白祥，罗娟.近10年中国沟域经济发展研究现状与展望[J].农业展望，2019，15（12）：44-47，52.
[3]赵小芳，耿建忠，吴殿廷.中国沟域经济机理与发展模式研究[M].南京：东南大学出版社，2015.
[4]陈玉飞.北仑山区沟域经济发展模式及内部机制探索[J].宁波经济（三江论坛），2013（05）：17-20.
[5]蒋和平，张忠明.北京市沟域经济发展模式研究——以门头沟区为例[A]. 中国农业技术经济研究会.农业经济问题（2009年增刊）[C].中国农业技术经济研究会：中国农业技术经济研究会，2009：6.
（作者单位：河南省汝阳县付店镇农业服务中心）
关键词：山区经济;沟域经济;发展模式
随着经济建设的快速发展，极大的改善了山区交通以及城镇居民的收入，对于城市居民而言，所面对的生活压力越来越大，物质生活普遍提高的同时，对于精神文化的需要也不断提高，因此对山区沟域的人文遗迹、自然环境、民俗文化加强重视，进一步促进和带动山区产业的有效融合发展，借助现代农业和城市经济圈，对沟域发展途径进行积极探索。本文以北京地区为例，作为首先提出沟域概念的地区，对山区农业区域经济、流域经济理论与现代农业的发展相结合加大了研究力度，从而使沟域经济能够在农民收入增加、 政府与社会投入强化、 生态环境保护等方面发挥作用。
一、沟域及沟域经济概述
（一）沟域
沟域首先作为区域，主要指位于沟谷之中的、具有特殊地貌的空间范围。其通过沟长、 沟宽、 沟邦、 沟高或沟梁等一系列内涵对相对封闭的条带状区域进行构建，大多属于河流冲刷而成的地面集水区。根据相关研究，可以将其划分为： 基于海拔、基于集水面积、基于空间结构的各类型区域。另外从区域角度出发，沟域也是从山间沟谷区域向两侧，逐渐延伸发展， 借由两侧山脊的分界线而形成的相对闭合区域，通常山区经济增长的重要区域主要集中在较宽的黄土台底处、大沟谷、河谷等较理想的村庄发展空间。另外从山区人们生产和生活的重要场所出发，可按照地貌类型将其划分以土地、村庄、其他产业经济活动等为主的相对封闭的区域。
（二）沟域经济
基于山区传统经济，沟域经济逐渐不断发展和演变，与以往的传统经济所不同的在于其经济理念，具有区域区段性、综合开放性以及生态性等特点，能够发挥各方力量进行统筹、协调经济、各要素整合、对发展进行引导以及对生态环境进行合理开发等作用。沟域经济还能在自然、 区位、人力结构、产业布局、政府导向等诸多因素的影响下，不断持续深入发展。在北京山区基于区域经济理论，对山区经济进行创新，对山区的沟域地理空间进行充分利用，从三产、人文、自然有效融合出发，合理规划田路、山水和乡村等要求，对具有地域特色，以及促进生产与经济共同发展的经济形态进行构建。通过沟域经济的发展，能够起到山区产业经济转变、农民收入提高、生态环境改善等重要作用。
目前针对北京地区的沟域经济从不同角度对概念及内涵进行了分析和研究，其中有学者认为其主要是以山区沟域为基础单元，区域经济形式能够实现种养殖业、生态修复、农业演变、民俗文化的有效融合;有的专家认为其主要对山区沟域进行充分利用， 借助地理基础促进经济发展内聚变化，从而使山区经济快速发展得以实现，同时将沟域特色、人文资源以及地理等多方面进行有机结合，对一体化的供需链进行构建， 使生态经济效果有效增强;还有学者认为其主要是多产业融合的产业带，其中包括了沟域内的文化村庄、旅游景点、特色产品等、观光园区等多种经济元素。另外， 基于生态文明理念， 通过统一合理规划沟域内的景观、环境、 产业、 村庄等，对具有一定规模的沟域产业带进行建设，并且通过多点成线、以点带面、产业互动等模式，促进山区经济发展，农民收入增加。
二、现阶段沟域经济发展现状研究
（一）评价沟域经济发展状况
目前针对沟域经济发展的相关评价研究内容较少，通常沟域经济的发展战略采用SWOT 模型进行分析， 也有部分学者利用通过评价体系对沟域经济进行深入分析。以北京和西藏为例，其中具有代表性的研究评价如下：
相关研究专家对主导产业评价指标体系和主成分分析模型进行构建，并提出产业基础结构的纵深发展可通过加强产业关联度以及对农业多功能性的深入挖掘予以有效推动。在模糊综合评价模型构建时，对社会经济、自然资源等相关指标进行选择，对沟域经济的相对隶属度和影响因子贡献率进行计算， 并对主观权重等重要条件进行充分考虑的情况下，通过互补理论的二元对比方法的运用，对主观权重相关值进行确定， 并利用级别特征值，对北京部分山区沟域经济的级别进行计算。 还可通过层次分析方法，对沟域经济发展评价指标体系进行构建，并对沟域经济建设的成效进行有效评价。另外通过资源环境承载指数、生态弹性以及资源环境压力度等相关指标的运用，对沟域生态承载力评价指标体系进行构建，并通过综合评价法对评价模型进行搭建，为生态承载力评价体系提供有效的技术支持。
在西藏地区，沟域经济封闭现状已逐渐被打破，通过对各地区生态经济耦合度进行比较分析， 并对生态经济失衡较大的耦合度原因进行探究，进一步模拟计算耦合效益可以看出，沟域经济发展能够使当地农牧生态经济效益大幅度提升;也可利用相关软件，结合社会、生态和经济的相关系统耦合效益，对西藏“一江两河”地区的沟域经济进行分析;另外还可从综合角度出发，对沟域经济发展综合评价指标体系进行构建。目前总体而言，对沟域经济发展评价研究，广度和深度方面仍存在不足， 特别是可持续性及综合整体性评价研究较少。
（二）沟域经济发展模式
目前，沟域经济开发主要以各区域根据自身沟域分布和相关资源进行规划开发作为基本发展模式，通过因地制宜原则对沟域可持续经济体系进行构建，因此沟域经济发展首先需要选择合适的发展模式，对路径进行优化。进一步分析经济要素的结构特点、耦合沟域生态、地域分异特征等，根据沟域经济协调程度进行沟域类型划分，对不同沟域发展模式进行总结和探索。目前结合相关文献的分析， 可将具有代表性的发展模式劃分为：基于养殖业和林果的、基于特色民俗和自然风光的、基于深加工及生态种植的休闲文化、创意农业、特色体育为主的发展模式;根据推动力可划分为：观光旅游、沟域生态修复建设和再建型、现代农业带动的发展模式;按旅游特色可将其划分为特色产业、创意文化型、 自然风光原生态型、景区带动以及民俗旅游发展模式。 针对具体的沟域发展模式进行深入研究发现，如北京地区房山沟域经济模式，采用了综合立体农业格局设计和发展模式，在一些区域采用了林菌培养与林禽养殖两种代表性农林相结合的复合经营模式，为沟域经济的农业发展提供技术性创新的新思路;对多成效、多档次、高效益的农林生态复合模式加强实践和摸索，对沟域经济林业加强重视的同时，有效促进沟域经济生态发展。最后还需要与产业融合发展路径相结合，促进沟域产业的有效融合，其中包括了传统产业链向后延伸的生態型产业融合及服务型产业融合模式，服务型产业融合涵盖了绿色工业主导以及旅游服务带动两种模式， 生态型产业融合涵盖了原生态经济发展和都市型现代农业驱动两种模式。
在西藏地区，对封闭沟域经济的双圈耦合模式加强研究和分析，对西藏沟域经济的绿色发展起到有效促进作用;针对东北地区，通过沟域旅游建设的加强，能够对沟域经济格局起到全方位深入带动的作用;针对沿海地区，可根据大环境政策，对沟域经济扶贫路径进行创新; 针对南方地区，可利用著名景点等，对沟域经济发展模式进行构建。 因此需要对沟域经济的发展加大研究力度，目前关于沟域可持续发展以及在沟域经济模式相关研究内容较少，亟待在现有研究基础上，对其进行不断拓展和深化，为沟域经济的快速发展提供有效的的研究和实践依据。
三、沟域经济发展模式研究及展望
从近年来关于沟域经济发展的研究成果分析可以看出，在沟域经济发展研究中已取得了不少成绩，同时也存在着不足之处。
沟域经济发展从研究内容上进行分析可以看出，其仍处于不断创新的过程中，目前针对其的相关研究还主要集中在对浅层的案例方面，通常采用SWOT 评价对沟域经济旅游区进行分析， 而对于从一般政府工作人员、社区居民等层面出发，对综合性评价指标体系进行建立，并对沟域经济发展进行分析和评价的活动较少。同时通常采用静态特征描述及数理统计等进行定量分析，在深度动态及高水平定量分析方面仍存在不足之处，特别是相近区域采于协同共享发展模式时，对相关的沟域经济理论及实践缺乏研究。另外关于沟域经济发展模式的研究存在力度不足的情况，主要采用自然条件等角度对沟域经济发展模式进行划分，而从生态学、产业基础等层面进行的研究分析较少，特别是从产业融合角度出发，与理论、 个案及定量相结合的相关深入分析研究较少。同时在研究深度方面，通常对于沟域经济发展中农户主体性参与度及重要性的发挥等问题缺乏重视。
沟域经济发展从研究区域上进行分析可以看出，各地区沟域经济发展总体上呈现出不广泛、不均衡的情况，特别是在西北地区。另外与沟域经济发展总体概况研究相关的资料较少，而且大多数研究都集中于西南及华北等典型地区，较少关于干旱地区的山地沟域经济发展研究。
沟域经济发展从研究方向上可以看出，需要从产业融合视角理论、 个案及定量相结合的层面出发，对其进行更深入研究和分析， 对沟域经济发展中农户主体性的参与度及重要性等问题加大研究力度。还应对干旱地区山地沟域经济发展研究加强重视，从而使沟域经济的发展体系不断丰富和完善，促进各类型山地沟域地貌区域相关研究的持续深入，对不同类型沟域实现共享发展予以有效推运，另外全方位、全局性以及多角度的沟域经济发展有着良好的研究前景，能够为乡村振兴战略的可持续发展奠定坚实的理论和实践基础。
四、结语
作为山区生态经济发展的典型模式，沟域经济应基于生态优先理念，对山区发展及生态保护进行合理规划，确保综合效益的不断提升，同时积极践行绿色发展的科学理念。目前需要对现有的沟域经济相关研究成果进行整理，并从沟域经济概念、发展模式、评价等多个层面出发，对相关研究热点问题进行研究和分析，对目前研究区域和内容中存在的不足进行总结，从而为未来的研究方向和内容提供有力指导。
参考文献：
[1]穆松林.北京山区典型沟域经济发展实证研究[J].农村经济与科技，2019，30（05）：9-12.
[2]杜海旺，白祥，罗娟.近10年中国沟域经济发展研究现状与展望[J].农业展望，2019，15（12）：44-47，52.
[3]赵小芳，耿建忠，吴殿廷.中国沟域经济机理与发展模式研究[M].南京：东南大学出版社，2015.
[4]陈玉飞.北仑山区沟域经济发展模式及内部机制探索[J].宁波经济（三江论坛），2013（05）：17-20.
[5]蒋和平，张忠明.北京市沟域经济发展模式研究——以门头沟区为例[A]. 中国农业技术经济研究会.农业经济问题（2009年增刊）[C].中国农业技术经济研究会：中国农业技术经济研究会，2009：6.
（作者单位：河南省汝阳县付店镇农业服务中心）