我担心惠普没有谷歌这么好的底气和实力，徘徊于较低价位应该是常态。
　　
　　惠普是IT界的老一辈企业，也一向以重视企业价值观而为业界所知，给人的感觉像是那种：穿着灯芯绒休闲西服、带点学者风范的知识白领形象。
　　本来IT行业就不缺“奇谈”和“怪论”，也不缺报刊、杂志的新闻原料，比如桀骜卓群的乔布斯、急流勇退的比尔·盖茨、昙花—现的雅虎、风流的甲骨文总裁拉里·埃里森……这个行业在几十年内发展起来，很快到达顶峰，其中的怪异和惊奇实属自然。
　　但是随着互联网而至的IT业达到顶峰以后，这几年已经在走下坡路，整个行业除了苹果外，基本沦为了低成本和虚荣心规模化的低层次竞争。就在这个时候出了一个惠普CEO马克·赫德(Mark Hurd)桃色故事，炒得沸沸扬扬，也算是给衰退中的IT业增加了一些花边和色彩。
　　再仔细看一下，几个数字很有意思：涉嫌和女主角企业有争议的金额大约1，000～20，000美元；马克·赫德辞职后股市下跌140亿美元，大约是总市值的15％。
　　从这件看似很小的事情里，还是有很多地方值得我们思考：
　　1　惠普董事会是不是真的因为CEO的这点桃色事件罢免(逼退)他?还是另有原因，只是将事件作为借口。
　　2　惠普董事会是否预计到CEO的更换会造战股市这么大的波动?
　　3　股价的下跌是因为马克·赫德是个优秀的CEO?还是因为他的行为本身惹怒了投资者，使得他们大量抛售手里的股票?
　　4　这么大的股价波动是因为CEO的事件还是本来惠普就“弱不禁风”，事件本身不过是压垮股价的最后一根稻草?
　　5　IT业是否到了“中年危机”的拐点，逐步沦落为类似家电制造这样的夕阳行业?
　　6　在坚守企业价值观的时候，到底如何把握“度”?是以财务数据还是以行为?什么样的行为可以认定是违背了企业价值观?1000美元(还是有争议的)和140亿的杠杆作用太大了。
　　7　老牌公司的作风是否应该“与时俱进”?是坚守传统还是“凤凰涅槃”?
　　8　惠普股价的调整是“事件调整”还是一蹶不振?对于这个问题的正确回答是能够赚大钱的?
　　惠普的价值观是进了商学院案例的，是广大职场精英学习的典范。这个股价和价值观的冲突和谷歌撤离中国的事件非常相似。到底谁更正确?有待时间来证明，但是资本市场已经给出了明确的答案。
　　但是我担心惠普没有谷歌这么好的底气和实力。徘徊于较低价位应该是常态，因此我没有趁机买入他们的股票。也许失去了一次赚钱的机会。但更希望是我的判断准确。