【摘 要】
：
目的 分析质量控制(质控)在临床免疫检验中的应用效果.方法 选择在德州市陵城区宋家镇中心卫生院进行临床免疫检验的200例患者作为研究对象,将2019年1—12月实施常规免疫检验质控期间收治的100例患者纳入对照组,将2020年1—12月实施免疫检验加强质控期间收治的100例患者纳入观察组.比较两组的临床免疫检验项目〔乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝核心抗原(HBcAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)〕的检出率、免疫检验指标〔胰岛素(INS)、胰岛素抗体(IAB)、甲胎蛋白(AFP
【机 构】
：
253511 山东德州,德州市陵城区宋家镇中心卫生院检验科
论文部分内容阅读
目的 分析质量控制(质控)在临床免疫检验中的应用效果.方法 选择在德州市陵城区宋家镇中心卫生院进行临床免疫检验的200例患者作为研究对象,将2019年1—12月实施常规免疫检验质控期间收治的100例患者纳入对照组,将2020年1—12月实施免疫检验加强质控期间收治的100例患者纳入观察组.比较两组的临床免疫检验项目〔乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝核心抗原(HBcAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)〕的检出率、免疫检验指标〔胰岛素(INS)、胰岛素抗体(IAB)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)〕的变异指数,以及不良事件发生情况;比较实施加强质控前后检验人员的专业综合成绩(理论知识、临床实践、总成绩)的变化.结果 观察组的临床免疫检验项目检出率均明显高于对照组〔HBsAg:100.00％(100/100)比92.00％(92/100),HBcAg:99.00％(99/100)比91.00％(91/100),HBsAb:100.00％(100/100)比93.00％(93/100),HBcAb:98.00％(98/100)比90.00％(90/100),均P<0.05〕,免疫检验指标的变异指数均明显低于对照组(INS:0.424±0.038比0.510±0.057,IAB:0.358±0.046比0.461±0.054,AFP:0.312±0.040比0.568±0.063,CEA:0.511±0.034比0.634±0.052,均P<0.05),不良事件发生率明显低于对照组〔8.00％(8/100)比25.00％(25/100),P<0.05〕.检验人员在加强质控实施后的专业综合成绩明显高于实施前〔理论知识(分):36.20±2.85比31.16±1.79,临床实践(分):53.62±4.71比45.28±3.34,总成绩(分):89.82±7.56比76.44±5.10,均P<0.05〕.结论 加强质控能提高临床免疫检验项目的检出率以及检验人员的专业素质,且能减少不良事件发生,具有较高的临床应用价值.
其他文献
目的 探讨疏肝补肾健脾益气法治疗崩漏对改善患者预后的效果.方法 选取72例崩漏患者,采取随机数字表法将其分为对照组与研究组,各36例.对照组采用常规西药治疗,研究组在对照组基础上采用疏肝补肾健脾益气法治疗.对比两组临床疗效、复发率、中医证候评分程度及治疗前后子宫内膜厚度.结果 研究组治疗总有效率88.89％与对照组的86.11％对比,差异无统计学意义(P＞0.05),研究组复发率5.56％显著低于对照组的38.89％,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组中医证候评分轻度发生率明显高于对照组,重度发生率
目的 观察高强度聚焦超声(HIFU)联合地诺孕素治疗子宫腺肌病的临床疗效.方法 选取120例子宫腺肌病患者,根据随机数字表法分为单纯HIFU组、HIFU联合促性腺激素释放激素激动剂(GnRHa)组及HIFU联合地诺孕素组,每组40例.单纯HIFU组采用HIFU治疗,HIFU联合GnRHa组采用HIFU联合GnRHa治疗,HIFU联合地诺孕素组采用HIFU联合地诺孕素治疗.比较三组治疗前子宫体积、血清糖链抗原125(CA125)水平、痛经与月经量评分.结果 三组治疗前子宫体积、CA125水平、痛经与月经量评
目的 检测非小细胞肺癌(NSCLC)患者的KRAS基因突变,并分析不同突变状态NSCLC患者的临床病理特征.方法 选择2018年9月—2020年9月就诊于潍坊市第二人民医院且临床资料完整的453例经病理组织学确诊的原发性NSCLC患者作为研究对象.采用环形引物双扩增技术检测所有患者组织标本中KRAS基因的突变状态,分析不同基因突变患者的临床病理特征.结果 453例NSCLC患者中有50例存在KRAS突变,突变率为11.04％.其中KRAS基因突变率男性患者高于女性〔8.61％(39/453)比2.43％(
目的 研究分析苗医熥药疗法治疗原发性痛经的临床疗效.方法 选取60例原发性痛经(寒凝血瘀证)患者,采用随机数字表法分为苗医熥药药包组与中药热奄包组,每组30例.苗医熥药药包治疗组采用苗医熥药药包治疗,中药热奄包治疗组采用热奄包药物治疗.比较两组临床疗效.结果 苗医熥药药包治疗组总有效率为96.7％,明显高于中药热奄包治疗组的76.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且苗医煺药药包治