论文部分内容阅读
目的对比一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切两种术式的临床疗效。方法随机将150例包皮过长、包茎患者分为缝合器组（一次性包皮环切缝合器）76例和传统手术组（传统包皮环切）74例,对比2组手术时间、术中出血量、伤口愈合时间及术后1个月患者对外观的满意程度。结果包皮环切缝合组在手术时间、术中出血量、伤口愈合时间以及患者满意度等方面均明显优于传统包皮环切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,手术更为简单、方便,效果更为满意。