论文部分内容阅读
摘要：当前我国对于文物古建筑不管是在保护理论还是在实践控制方面都存在很多的争议，而导致出现这些现象的原因，一方面来自于思想观念的，另外一方面是对保护对象的准确判断方面的。本研究以罗布林卡的文物古建筑保护为案例，对我国在当前文物建筑保护理论发展进行了剖析，然后指出了我国在文物保护的价值特点，最后构建出了我国文物古建筑保护实践控制。
关键词：古建筑；罗布林卡；保护；文物
中图分类号： K879.1 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）08-0044-01
文物古建筑是我国设计艺术和技术的结晶，能够对我国古代社会的文化、政治乃至经济全方位的进行反映。我国的古建筑多是以木结构为主要建筑材料的，另外还有部分的砖瓦和土。例如坐落在西藏拉萨的罗布林卡就是一座兴建于十八世纪四十年代的古建筑，其建筑材料使用的基本上都是木头。
一、我国文物古建筑保护的理论发展
在我国最早的文物保护来自于民间，在这期间进行保护的主要目的是为了对建筑的使用寿命进行延续，但是我国古代对古建筑的破坏也是非常严重的，虽然我国自古就有尚古文化，但是一直未用于对古建筑的保护方面。到了近代，我国对文物古建筑的保护理论和西方的保护理论有了衔接，理论上力求能够在保护文物古建筑的现存结构上最大限度的去延长建筑的寿命。由于近代政治时局的问题，这一时期我国对于文物古建筑的保护并未形成一定的管理体制，专门进行文物管理的机构也没有设立，相关的法律法规也基本上形同虚设。解放后，我国政府首先颁布了一系列的法律法规去阻止对文物古建筑的进一步破坏行为，1982年文物保护法正式颁布，并经过后续的修订形成了当前我国的文物保护理论体系，一方面我国在不断的引进国际上先进的保护理论，另外一方面还结合我国自身的文物建筑特点建立起了适合我国文物建筑保护的理论体系。但是我国由于文物保护工作开展的时间尚短，在理论层面上还略显不足，还需要不断的去充实。
二、我国文物古建筑保护的价值特点
我国文物古建筑场所很多是为了伦理秩序进行约束，所以很多的单体建筑并没有艺术上的高低，是以单体建筑来体现礼教的威严，是以整个建筑群体来体现完整性的，这正是我国文物古建筑所体现出的重要价值，所以从这点上来说我国文物古建筑的保护要过分的求新是绝对不允许的。笔者认为当前我国对于文物古建筑的保护较为有意义的是：将文化遗产保护和民族文化衔接起来，并给予文物古建筑保护工作充分的尊重，尊重文化特色成为了我们进行文物古建筑保护的基本理论依据。
但是我们在革新我们的保护理论和价值的同时也不能将古代文物保护当中最为朴素的理念割裂开来，要从我们的传统文化特质去出发，要真正的实现建筑和文化的同步保护。
三、我国文物古建筑保护的实践控制
和西方相比较，我国的文物古建筑主要是以木材为结构材料的，那么这样的主结构材料就决定了其会具有易燃和易腐蚀的缺陷，一旦出现燃烧和腐蚀，则整个建筑就会出现主体坍塌或者是局部性的破坏，所以从这点上来说如何去科学的对古建筑进行易损保护就成为了难点。
（一）以罗布林卡为例分析当前我国文物古建筑保护实践存在的问题。罗布林卡坐落在西藏拉萨，是西藏地区当前规模最大、建筑时间最长的历史文化遗产，其聚集了宫殿建筑、民俗文化、动植物、园林建筑为一体，在藏语当中罗布林卡寓意“宝贝园林”，从名字上就能够看出西藏人民对于这座园林的重视。2001年罗布林卡正式被列入到了世界文化遗产当中，在对整个园林进行保护的过程中，当地政府是非常重视其完整性和真实性的，也投入了大量的人力和物力，对于文物古建筑的保护上常年配备了木工、画工等技术人员。但是我们在看到罗布林卡备受保护的同时，也应该看到在实践控制的过程当中仍旧存在着很多问题。
1.重视单体建筑保护，忽视整体建筑。罗布林卡文物古建筑的保护方面过于强调对单体建筑的保护和修缮，而对整个园林建筑的整体性保护还是较为欠缺的，我国文物建筑的保护者习惯拿着放大镜在其中去寻找艺术和价值，而对于那些普通的文物建筑是不够重视的，那么这样的不重视必然也就会使得普通古建筑得不到有效的保护，最后就会出现古建筑的整體性保护缺失的问题。
2.技术引导欠缺。例如罗布林卡文物古建筑虽然在申遗成功后在保护和修缮方面得到了重视，但是在制定保护规划的过程当中却出现了保护范围划定不合理等问题，这样就没有做到保护缓冲区的保护，非常容易造成历史真实性的破坏。
（二）我国文物古建筑保护实践问题的解决。理论上的完善是需要很长一段时间的，而当前我国要解决这些在文物古建筑保护实践当中出现的问题，就需要以科学思想为指导，结合我国在文物古建筑自身所具有的特色，制定出下面的解决措施：
1.要对文物古建筑的历史价值进行更好的定位：不仅要做到审美价值和艺术价值的理解，同时还需要从文化认同等民族情感的角度去加深定位。
2.要做好保护前的评估工作。开展这项工作的目的主要是对当前文物古建筑出现的损坏等情况提前做到了解，然后在保护的时候能够采取最小的干预措施，实现最小的修缮最大限度的保护。评估过程当中使用的主要方法为现场勘察、实验室检测等，在进行了这些评估工作后我们要做的就是对建筑的结构、装饰、构造、材料、工艺等做到充分的认识，然后制定出保护的措施和修缮的方式方法。另外，在该过程当中还应该充分的去对比相似的保护案例，在保护设计上要力求最优化。
3.制定并严格实施保护方案。为了避免出现重视单体性保护而忽视整体性保护情况的出现，笔者认为建立实施保护方案是非常重要的，在方案中必须要体现的就是要保护建筑的特殊性，以及根据该建筑提出的关键技术方案，在施工的过程当中要严格的按照方案来执行，只有这样，才能够保证修缮工作和保护工作的有效性。
总结：当前我国文物古建筑保护的理论的建立还处于初级阶段，而在保护实践方面也存在着很多问题。当前，要想有效的解决这些问题，需要做的就是对文物古建筑的历史价值进行更好的定位，做好保护前的评估工作以及制定并严格实施保护方案。
参考文献：
[1]茹勇夫.布达拉宫太昭市罗布林卡（续）[J].科学大观园，2004（8）：2.
[2]黄华.张峰，赵凯.罗布林卡[J].寻根，2003（2）；7.
[3]罗哲文.关于建立有中国特色的文物建筑保护维修与合理利用理论与实践科学体系的意见[J].古建园林技术，2006.
关键词：古建筑；罗布林卡；保护；文物
中图分类号： K879.1 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）08-0044-01
文物古建筑是我国设计艺术和技术的结晶，能够对我国古代社会的文化、政治乃至经济全方位的进行反映。我国的古建筑多是以木结构为主要建筑材料的，另外还有部分的砖瓦和土。例如坐落在西藏拉萨的罗布林卡就是一座兴建于十八世纪四十年代的古建筑，其建筑材料使用的基本上都是木头。
一、我国文物古建筑保护的理论发展
在我国最早的文物保护来自于民间，在这期间进行保护的主要目的是为了对建筑的使用寿命进行延续，但是我国古代对古建筑的破坏也是非常严重的，虽然我国自古就有尚古文化，但是一直未用于对古建筑的保护方面。到了近代，我国对文物古建筑的保护理论和西方的保护理论有了衔接，理论上力求能够在保护文物古建筑的现存结构上最大限度的去延长建筑的寿命。由于近代政治时局的问题，这一时期我国对于文物古建筑的保护并未形成一定的管理体制，专门进行文物管理的机构也没有设立，相关的法律法规也基本上形同虚设。解放后，我国政府首先颁布了一系列的法律法规去阻止对文物古建筑的进一步破坏行为，1982年文物保护法正式颁布，并经过后续的修订形成了当前我国的文物保护理论体系，一方面我国在不断的引进国际上先进的保护理论，另外一方面还结合我国自身的文物建筑特点建立起了适合我国文物建筑保护的理论体系。但是我国由于文物保护工作开展的时间尚短，在理论层面上还略显不足，还需要不断的去充实。
二、我国文物古建筑保护的价值特点
我国文物古建筑场所很多是为了伦理秩序进行约束，所以很多的单体建筑并没有艺术上的高低，是以单体建筑来体现礼教的威严，是以整个建筑群体来体现完整性的，这正是我国文物古建筑所体现出的重要价值，所以从这点上来说我国文物古建筑的保护要过分的求新是绝对不允许的。笔者认为当前我国对于文物古建筑的保护较为有意义的是：将文化遗产保护和民族文化衔接起来，并给予文物古建筑保护工作充分的尊重，尊重文化特色成为了我们进行文物古建筑保护的基本理论依据。
但是我们在革新我们的保护理论和价值的同时也不能将古代文物保护当中最为朴素的理念割裂开来，要从我们的传统文化特质去出发，要真正的实现建筑和文化的同步保护。
三、我国文物古建筑保护的实践控制
和西方相比较，我国的文物古建筑主要是以木材为结构材料的，那么这样的主结构材料就决定了其会具有易燃和易腐蚀的缺陷，一旦出现燃烧和腐蚀，则整个建筑就会出现主体坍塌或者是局部性的破坏，所以从这点上来说如何去科学的对古建筑进行易损保护就成为了难点。
（一）以罗布林卡为例分析当前我国文物古建筑保护实践存在的问题。罗布林卡坐落在西藏拉萨，是西藏地区当前规模最大、建筑时间最长的历史文化遗产，其聚集了宫殿建筑、民俗文化、动植物、园林建筑为一体，在藏语当中罗布林卡寓意“宝贝园林”，从名字上就能够看出西藏人民对于这座园林的重视。2001年罗布林卡正式被列入到了世界文化遗产当中，在对整个园林进行保护的过程中，当地政府是非常重视其完整性和真实性的，也投入了大量的人力和物力，对于文物古建筑的保护上常年配备了木工、画工等技术人员。但是我们在看到罗布林卡备受保护的同时，也应该看到在实践控制的过程当中仍旧存在着很多问题。
1.重视单体建筑保护，忽视整体建筑。罗布林卡文物古建筑的保护方面过于强调对单体建筑的保护和修缮，而对整个园林建筑的整体性保护还是较为欠缺的，我国文物建筑的保护者习惯拿着放大镜在其中去寻找艺术和价值，而对于那些普通的文物建筑是不够重视的，那么这样的不重视必然也就会使得普通古建筑得不到有效的保护，最后就会出现古建筑的整體性保护缺失的问题。
2.技术引导欠缺。例如罗布林卡文物古建筑虽然在申遗成功后在保护和修缮方面得到了重视，但是在制定保护规划的过程当中却出现了保护范围划定不合理等问题，这样就没有做到保护缓冲区的保护，非常容易造成历史真实性的破坏。
（二）我国文物古建筑保护实践问题的解决。理论上的完善是需要很长一段时间的，而当前我国要解决这些在文物古建筑保护实践当中出现的问题，就需要以科学思想为指导，结合我国在文物古建筑自身所具有的特色，制定出下面的解决措施：
1.要对文物古建筑的历史价值进行更好的定位：不仅要做到审美价值和艺术价值的理解，同时还需要从文化认同等民族情感的角度去加深定位。
2.要做好保护前的评估工作。开展这项工作的目的主要是对当前文物古建筑出现的损坏等情况提前做到了解，然后在保护的时候能够采取最小的干预措施，实现最小的修缮最大限度的保护。评估过程当中使用的主要方法为现场勘察、实验室检测等，在进行了这些评估工作后我们要做的就是对建筑的结构、装饰、构造、材料、工艺等做到充分的认识，然后制定出保护的措施和修缮的方式方法。另外，在该过程当中还应该充分的去对比相似的保护案例，在保护设计上要力求最优化。
3.制定并严格实施保护方案。为了避免出现重视单体性保护而忽视整体性保护情况的出现，笔者认为建立实施保护方案是非常重要的，在方案中必须要体现的就是要保护建筑的特殊性，以及根据该建筑提出的关键技术方案，在施工的过程当中要严格的按照方案来执行，只有这样，才能够保证修缮工作和保护工作的有效性。
总结：当前我国文物古建筑保护的理论的建立还处于初级阶段，而在保护实践方面也存在着很多问题。当前，要想有效的解决这些问题，需要做的就是对文物古建筑的历史价值进行更好的定位，做好保护前的评估工作以及制定并严格实施保护方案。
参考文献：
[1]茹勇夫.布达拉宫太昭市罗布林卡（续）[J].科学大观园，2004（8）：2.
[2]黄华.张峰，赵凯.罗布林卡[J].寻根，2003（2）；7.
[3]罗哲文.关于建立有中国特色的文物建筑保护维修与合理利用理论与实践科学体系的意见[J].古建园林技术，2006.