垃圾评论已经拥有英文标示SPLOG。SP为垃圾邮件SPAM的缩写，LOG取博客BLOG的后缀。我们预测，垃圾评论很可能成为垃圾邮件的变种，其泛滥的趋势很明显。效仿《互联网电子邮件管理办法》给垃圾邮件反向证明的界定方法，我们认为互联网评论应禁止群发，禁止主动发送广告，禁止对被评论对象进行人身攻击，更应禁止违法法律法规的信息传播。
　　
　　希望《电脑爱好者》的专题讨论是一个开端，引起各方面的重视。
　　李红 中国互联网协会反垃圾邮件协会副秘书长
　　
　　如何兴起？
　　
　　李：反垃圾邮件工作的经验告诉我们，垃圾评论将成为垃圾邮件的变种，大有泛滥的趋势。
　　于：由于垃圾邮件打击力度的增加，发送者大有转向更容易上手的垃圾评论的制造队伍。
　　封：新浪网关于黄健翔事件引发的网友评论中，出现了正反方都在谩骂对方的行为，这警示我们，我国是否考虑开设一门辩论课程，让更多人学会有理、有利、有节地辩论呢？更多人选择以此宣泄，也造成垃圾评论的兴起。
　　
　　如何界定？
　　
　　李：你认为它是对你有用的，就不是垃圾。但不应触犯法律，违反法规。
　　于：界定前需明确我们要给出法律的定义，还是让某一个博客本人主观界定。我认为对博客有害，对用户有害应属垃圾评论。在立法还没有规定的时候，我们是否可以通过约定的方式去定义。
　　金：过激、违法、广告都属于此。
　　
　　要治理垃圾评论先要做到有法可依。
　　于国富盛邦（中国）法律顾问有限公司首席律师
　　
　　垃圾评论在挑战什么？
　　
　　于：留言者随意署名小而言之会造成更多的人与人的矛盾。此外，另外一些博客的权利有可能受到侵害。比如，我把阿健的图片贴在别处，侵犯了他的肖像权；我随意转贴别人的文章，涉及到著作权；另外，假如公布的信息是阿健的住处和行为，那肯定涉及到隐私权了。
　　金：这又牵扯到一个资源问题。以电子邮件为例，假如你想回复“谢谢”，你还有必要占用带宽和互联网资源去操作呢？同样的问题，我想部分垃圾评论也存在。
　　李：如果我们管理得太死板了，互联网本身的意义会不会就丧失了呢？
　　高：垃圾有不可能容忍与还能容忍之分，对于出版者来说，如果不能保障企业（论坛）运营正常，我们宁可选择关闭。它挑战的还是成本。正如有关部门清除城市牛皮癣（小广告）的时候，需要考虑成本开支一样。垃圾是我们必须正视的客观存在，是我们的孽缘。如果垃圾评论已经达到病毒的危害程度时，类似反垃圾评论的专业机构和企业就会进入了，也就是有人该考虑它的商业模式。换一种思维，也许垃圾评论有可能促进一个产业的发展。
　　
　　如何解决？
　　
　　李：用户可以向12321反垃圾邮件处理中心投诉，通过技术手段追踪，看看是否垃圾评论的制造者也是一个垃圾邮件的制造者。
　　封：过滤论坛的手段过于简单，需寻找更深层次的方法。博客的过滤软件也会存在类似的困难。博客服务提供商（BSP）的匿名评论制度，也需要改善。
　　李：谈到技术手段，可以仿效发件者身份认证，尽管拆开关键字，我们可以对你的人的行为进行记录，建立黑名单数据库，再通过软件过滤。BSP可以自己先审查，然后再放上去。此外，中央文明办倡导文明上网的同时，应增加提高网民的举报意识。媒体的广泛关注可以提供一个调查的参考。
　　于：言论自由也要有度。如果是会员评论制，可以事先约定一个协议。假如会员评论有问题，就可以采取法律手段了。根据BBS管理规定，没有能力进行内容控制的管理者将被淘汰。另外，网民的法律意识有待提高。不少网民在网络上随意贴文字而没有意识到侵权，网络礼仪、网络道德也值得培养。
　　金：最后，我想起经济学者薛兆丰面对“买薛的女朋友”如何的留言的处理也给了我们一些提示，他写道，“我自己并不拥有女朋友的产权，无权卖她。”这样的帖子，删了就是版主出洋相；如些专业地正面回答，摆在那里，则大方得体。看来，我们也需要有一个包容的心态。