因发表“女性堕落导致整个国家堕落”论，俞敏洪在道歉信中表示，深刻认识到之前针对女性的不当言论是错误的，反映了其在性别观念上对女性不够尊重，日后会在新东方大力宣传以男女平等为核心的先进性别文化，宣传女性的重要作用，为实现中华民族伟大复兴作贡献。
　　这份检讨书可以拿来作模版了。以后公众人物犯众怒都可按此格式写：一、我错了;二、我错在哪里;三、我改不行吗？求放过;四、喊口号，表决心。
　　我看过原视频，那是在一次品牌活动上，俞敏洪的讲话确有不注意场合、分寸之嫌，不过，我理解他想表达的真正意思是，一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也会被女性的价值观所引导：女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧;女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。（所以）女性强则男人强，则国家强。
　　有人说俞敏洪的言论是现代版的“红颜祸水”甩锅论，其实他提出的问题是值得讨论的，错就错在他惯用的大V调侃腔调，触怒了众多女性。看来大V要蹭热点又不挨骂可是个技术活。
　　但现在揪斗大V成了某种惯例，每隔一段时间就会抓某个大V出来批斗一下。我就在微博上挺了老俞一把。先不说他说得对与不对，关键是，这是一个上纲上线的时代正在临近的标志。联想到某马拉松选手丢国旗被声讨事件……全国妇女再开他一个批斗会就齐活了。
　　微博上的反应是激烈的。“啊？男女平等平权不是普世价值了吗？咋又变成上纲上线了啊！”“你的思想很正确，但你拔高了他的表述。他不仅侮辱了女性，把女性的行为视为家国兴衰的导火索;更侮辱了男性，把男性的一切行动定义为只为取悦女性获得婚姻关系。他鄙视了所有人，乃至整个国家。这不是上纲上线。正是不经意的表述，才最反映真实想法。”
　　当然也有不少持相反观点的，说这是女权泛滥的恶果，甚至批判俞的道歉信：“精神上像一条狗，辜负了你的北大。你还知道‘骨气’这两个字吗？”
　　一个放嘴炮的人，很可能是个规规矩矩的人，也可能是个“妻管严”。心理学上叫反向形成（reaction formation）：把无意识之中压抑的欲望和冲动转化为反向行为，找地方发泄一下过把嘴瘾。估计俞敏洪就是这类人。新东方就有他老婆投资的功劳。老俞長得有点像胡适，我觉得这种面相的人都惧内。
　　俞敏洪的本意是希望女性改变择偶标准，因为女性的择偶标准会影响社会整个男性群体的行为准则，女性都选择“良心不好只会赚钱”的男人，那么社会的男性就是往这个标准看齐——这不正说明女性的力量权重在提高吗？老俞表达的并不是老一套的“红颜祸水”理论——只挑一句话来批评是网络惯用伎俩，可谁让你语不惊人死不休呢？
　　必须承认，是现实压力促成了中国女性的这种愤怒：既要生孩子又要赚钱，更别说遇到所谓“渣男”还白白付出青春，如果说这是一种“堕落”，那也是被逼的，你们男人逼的。造成女性择偶观的很明显是社会的压力，尤其是社会强加给女性的压力（男性压力更大但领域不同）。但压力大不是不提高个人修养的借口不是？
　　男女话题永远是媒体炒作的热点，千古同理。争论归争论，但群殴俞敏洪，让人不能不警惕这样一种修理大V的动向：调动民意，指哪打哪，非我同类，虽远必铢。
　　新周刊提出，2018年中国进入“碎屏时代”。每人手里一部手机，每人手里一颗手雷。只要找准目标，扔出去把他批倒批臭，再踏上一万只脚。攻击一个目标，能瞬间让原子化的个人团结起来，发泄民众内心的某种仇恨情结，排除异己。要防止历史在互联网上重演。