“多”与“一”,即社会思想的多样性与社会意识的统一性之间的关系。近年来,笔者所在课题组就当前我国社会思想、道德、文化多元、多样、多变的特点和规律问题,进行了大规模调查研究。调查发现,当前我国社会思想呈现出以下“一”与“多”的特点和规律:社会思想的新共识正在形成,在对改革开放的认识和判断等方面趋向于“一”,而诸社会群体之间在生活感受、对重大社会问题的看法、思想行为的影响因素等方面趋向于“多”。
　　
　　当前社会思想的“多”与“一”
　　
　　当前我国社会思想到底在哪些方面同一性较大,趋向于“一”?哪些方面分歧较大,表现为“多”?调查发现,对于改革开放及其发展变化的评价和态度上形成了高度共识。在课题组的调查中,66.72%的被调查者认为市场经济改革“增强了社会主义的内在活力”;而开放是“中国自主地按照自己的道路前进(41.41%)”,或“引导中国向它们主导的方向变化”(37.65%)。可以说,对改革开放的认同度非常高。对影响自己思想行为的群体,48.03%选择“知识精英”,只有25.21%和17.4%分别选择“党政官员”和“工商界精英”。这说明,知识分子群体已经成为现代社会思想的影响力群体和话语主体。但是,对市场经济,除在经济上的肯定外,还有22.3%认为是“强化了个人主义”,出现政治经济评价与思想道德评价的不平衡。
　　对当前社会重大问题——“改革开放问题”的看法“多”中趋“一”。对改革开放过程中出现的问题的主要忧虑,按顺序排列是:“导致两极分化”(38.16%);“腐败不能根治”(33.79%);“生态破坏”(26.24%)。影响对党和政府的看法变化的因素为:党的政策和干部行为(42.11%),社会发展变化(31.56%)。
　　
　　社会不同群体的思想差异
　　
　　1.对自己生活的满意度不一致。满意度较高的群体依次是:公务员、企业家、青年知识分子、新兴群体,这四大群体的生活满意度都在65%以上,其中公务员满意度为87%;而另一方面是,弱势群体和农民群体对自己生活的“不满意度”最高,分别为81%和50%,这两大群体对生活表示基本满意的只分别占17.7%和25%。可见,虽然大部分社会群体对自己的生活比较满意,但考虑到农民仍然是当今中国社会最广大的群体,这个数据的代表性和覆盖面值得高度重视。
　　2.公平与效率“同等重要”渐成主流。对目前的收入差距,78%的公务员和64%的农民认为“不合理但可以接受”,而59.3%的弱势群体和49.3%的青年知识分子群体认为“不合理,不能接受”。对效率与公平之间的关系,53%的公务员、47.3%的青年知识分子、42%的农民认为“二者同等重要”,而73.1%的弱势群体认为“公平优于效率”,也有30%的公务员、28.9%的企业员工、23.1%的青年知识分子、23%的农民,认为“公平优于效率”。虽然“同等重要”渐成主流,但对二者到底谁应优先的认识分歧仍然很大。
　　
　　不同地区社会思想的差异
　　
　　根据调研信息统计,总体上,江苏、新疆、广西等不同经济发展水平、不同文化背景的地区,在社会思想方面的一致性比较高,在所调查的15个问题中,绝大部分在排序上没有差异或差异很小,只有两个问题表现出一定的地区差异。
　　第一,关于思想行为的影响力群体,边远地区受“知识精英”影响的权重更大,在江苏等东部沿海地区为41.61%,而新疆、广西地区则占52.37%;另一方面,党政官员的影响,江苏为33.97%,边远地区为19.28%。党政官员对人们的思想行为影响力偏小,这是一个值得深思的现象。
　　第二,对改革开放过程中的问题的忧虑,在江苏排第一位的是“两极分化”,占47.13%,而边远地区居第一位的是“腐败不能根治”,占36.83%;边远地区对“生态破坏”担忧也高于江苏,在江苏为22.08%,在新疆、广西地区为29.06%。比较研究显示,不同地区的思想状况共性远大于殊异,甚至可以说,不同地区的思想状况基本相同。这为核心价值观的建构,为“多”中找“一”,提供了良好的条件和基础。